Radiografía de un gran fiasco

degea3

No le bastó al Real Madrid con el fracaso en la incorporación de David de Gea. El club blanco se enzarzó en un cruce de comunicados con el Manchester United que resaltó aún más el fiasco del 31 de agosto. No funcionó el Sistema de Correlación de Transferencias. No funcionó el reloj. Al menos los blancos se ahorraron 30 millones, pues el portero queda libre en 10 meses y aún podría fichar gratis de cara a la temporada que viene.

La imagen imposible del fiasco del 31 de agosto.

¿Qué es mejor para el Real Madrid: el despilfarro o el ridículo? Cuando muchos se preguntaban qué necesidad habría de gastar 30 millones de euros, por muy bueno que sea De Gea, en un portero que queda libre (y gratis) dentro de diez meses, el club recuperó una de las tácticas predilectas de la ‘era Florentino’: esperar al último día del mercado para apresurar un fichaje estrella, aunque ello no abarate siempre el precio del jugador.

El Madrid y el Manchester tuvieron durante todo el día a miles de periodistas apretando el F5 en sus ordenadores, ansiosos por cerrar el ‘culebrón’ del verano y marcharse a su casa. Muchos miles más de aficionados merengues confiaban en conjurar definitivamente el mal de ojo que aqueja a la portería blanca desde aquel día de diciembre de 2012 en que José Mourinho decidió dejar a Casillas en el banquillo de La Rosaleda.

A las once de la noche del 31 de agosto, 60 minutos antes del cierre del plazo, unos pocos empezaron a escamarse. No había aún confirmación oficial. Pero nadie imaginó que la noticia deportiva del día iba a verse frustrada por un fax y por las idas y venidas de un portal informático de la FIFA, el célebre Sistema de Correlación de Transferencias (TMS, por sus siglas en inglés). A la mañana siguiente, el diario deportivo más vendido en lengua española abrió con una sola palabra: “Ridículo”. Su principal competidor, con otra: “Florentinada”.

Del presidente del Real Madrid se ha puesto en duda su compromiso con los valores tradicionales del club blanco o su empeño en actuar también como director deportivo, pero jamás su capacidad como hombre de negocios: que un sistema informático bloquease puntualmente a las 00:00 el registro de nuevas contrataciones y dejara a los dos clubes más ricos del mundo con un palmo de narices por unos minutos de retraso desluce su historial como gestor.

El Madrid culpa al Manchester por haber tardado ocho horas en devolver el contrato firmado, aunque cabe recordar que el mercado se había abierto el 1 de julio y el ubicuo agente del futbolista, Jorge Mendes, había negociado ya con el club blanco bastante antes de esa fecha. De acuerdo al comunicado emitido por el Real Madrid, eran las 21.43 cuando el conjunto blanco recibió el contrato de David de Gea (con algunas modificaciones) y las 23.53 cuando llegó el de Keylor Navas para que éste lo firmase. Los principales medios internacionales, ajenos al absurdo que se cocía en Concha Espina, habían confirmado ya la noticia horas antes.

Quedaban siete minutos para rubricar el segundo acuerdo, pero el procedimiento de la UEFA exige además el registro informático de los contratos para que sean válidos. Según el Real Madrid, el Manchester United nunca incluyó la información sobre Navas y, además, devolvió el último contrato firmado a las 00:02 del martes. Al parecer, nadie del club blanco informó tampoco a la Liga de Fútbol Profesional de que el acuerdo existía y se estaba ultimando.

https://twitter.com/DeporVito/status/638737946250711040/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

¿Realmente tardó ocho horas el United en enviar los documentos?, se preguntaba la BBC después del alegato madridista. ¿No será otra ‘jugada maestra’ de Pérez?, aventuraban los más conspiranoicos… Acepte cada cual la versión que más le guste, porque tanto los blancos como los red devils tienen la suya propia. Y la cuentan minuto a minuto en sendos comunicados.

La versión blanca

“A pesar de las dificultades que entrañaba realizar una operación de estas características en el último día de inscripción, (el Real Madrid) aceptó iniciar estas conversaciones”. Así, ambos clubes “llegan a un rápido acuerdo sobre las transferencias de ambos jugadores”. Desde aquí, el minutaje :

  • 13.39 hora española – “Tras la redacción de los correspondientes documentos contractuales necesarios y a fin de proceder con tiempo suficiente para tramitar tanto el Transfer Matching System de FIFA (TMS) como su inscripción en la Liga de Fútbol Profesional, el Real Madrid remite al Manchester United los contratos”.
  • 21.43 hora española – “El Manchester United remitió sus comentarios a dichos contratos ocho horas más tarde incluyendo pequeñas modificaciones”.
  • 23.32 hora española – “El Real Madrid, tras obtener las firmas de los jugadores De Gea y Keylor Navas, remitió al club inglés los citados contratos firmados”.
  • 23.53 hora española – “El Manchester United alcanzó el acuerdo final con los representantes de Keylor Navas y es a esa hora cuando se remiten los contratos al jugador para que sean firmados”.
  • 00.00 hora española – “El Manchester United introdujo en el TMS los datos de la operación de David de Gea, no así los de Keylor Navas, remitiendo simultáneamente al Real Madrid los contratos de transferencia firmados“.
  • 00.02 hora española – “El Real Madrid recibe esa documentación completa e intenta acceder al TMS pero este ya se encontraba cerrado”.
  • 00.26 hora española – “El sistema informático del TMS de FIFA hace una invitación al Real Madrid para que cumplimente los datos del jugador David de Gea, dado que el plazo de inscripción en Inglaterra continúa abierto hasta hoy (1 de septiembre). El Real Madrid, ante la posible eventualidad de un recorrido contencioso de la transferencia del jugador, decide remitir los contratos a la Liga de Fútbol Profesional, aun a sabiendas de que los plazos habían expirado”.

Y concluye: “En definitiva, el Real Madrid ha hecho todo lo necesario, y en todo momento, para llevar a término estas dos transferencias”.

La versión roja

“El Manchester United no buscó contactar con el Real Madrid para la venta de David (de Gea). Es una pieza fundamental de nuestro equipo y nuestra preferencia era no vender”. Además, “no recibimos ninguna oferta por David hasta ayer (31 de agosto). […] Durante el almuerzo, el Real Madrid realizó su primera oferta para comprar a David”. Su minutaje particular:

  • 21.42 hora española – “El Manchester United envió la documentación de ambos jugadores al Real Madrid”.
  • 23.32 hora española – “La documentación de David fue devuelta al Manchester United sin firmar”.
  • 23.40 hora española – “Minutos antes de la hora límite, llegaron varios cambios importantes al Manchester United, lo que puso en riesgo los acuerdos”.
  • 23.55 hora española – “Sólo a esta hora el Manchester United recibió del Real Madrid los documentos necesarios para cancelar el contrato de David”. “En este punto, la documentación de Navas aún no había sido devuelta por el Real Madrid”.
  • 23.58 hora española – “El acuerdo de traspaso fue devuelto por el Manchester United, subido al TMS y aceptado. Todo ello antes de la hora límite”.

“Entendemos que el acuerdo no se produjo por las siguientes causas: a) el Real Madrid no subió la documentación de David al TMS a tiempo (el Manchester United sí lo hizo); b) el Real Madrid no subió la documentación de David a la Liga española a tiempo -según informaciones lo realizó 28 minutos después de la hora límite-“. Y sentencia: “El Manchester United actuó apropiadamente y con efectividad en sus obligaciones en el traspaso”.

https://twitter.com/Eurosport_UK/status/638705119614345216/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Un esperpento innecesario al cierre del mercado. Y también al día siguiente, cuando la atención de las redes sociales se dedicó a reírse (sobre todo) del Real Madrid y a esclarecer quién sale peor parado. ¿El propio club blanco? ¿El Manchester, que no ha alineado a su mejor portero durante mes y medio y está obligado ahora a gestionar el enfado de Van Gaal con el jugador o a dejarle de suplente de un dubitativo Sergio Romero? ¿El propio De Gea, que se quedó sin su gran sueño en un minuto y encima deberá volver con su novia Edurne a Manchester, “una ciudad nada bonita” (como le recordaban con humor desde Inglaterra)? ¿O el discreto Keylor Navas, que ha querido ser vendido por la directiva de su club y ocupará la portería más escrutada del mundo cuando, según su padre, “la prensa quiere a un español como portero del Real Madrid”?

Bale, mejor por la izquierda

LISBON, PORTUGAL - MAY 24:  Gareth Bale of Real Madrid celebrates scoring their second goal in extra time during the UEFA Champions League Final between Real Madrid and Atletico de Madrid at Estadio da Luz on May 24, 2014 in Lisbon, Portugal.  (Photo by Shaun Botterill/Getty Images)

Gareth Bale se alzó con el premio a mejor jugador de la Premier League en 2011 y 2013 atemorizando a rivales desde el lado izquierdo del campo en la reputada liga inglesa. Su eficacia unida a sus goles de dibujos animados propiciaron su fichaje por el Real Madrid. Ahora, dos años después, su rendimiento se ve cuestionado por aficionados y prensa, eso sí, alejado de su hábitat natural. ¿Cambiará su situación con la llegada de Benítez?

Gareth Bale se alzó con el premio a mejor jugador de la Premier League en 2011 y 2013 atemorizando a rivales desde el lado izquierdo del campo en la reputada liga inglesa. Su eficacia unida a sus goles de dibujos animados propiciaron su fichaje por el Real Madrid. Ahora, dos años después, su rendimiento se ve cuestionado por aficionados y prensa, eso sí, alejado de su hábitat natural. ¿Cambiará su situación con la llegada de Benítez?

La temporada 2012-2013 sería la última de Gareth Bale en el Tottenham. Aquel año acabaría anotando 21 goles y 4 asistencias en 33 partidos, 32 de ellos jugando en la banda izquierda. Bale era un huracán imposible de frenar para el equipo contrario; no era el típico extremo que llegaba a línea de fondo y centraba, sino vertical, con desborde y gol. En menos de 3.000 minutos perforó una y otra vez las marcas rivales, promediando más de 5 disparos cada 90 minutos, casi la mitad de ellos entre los tres palos, y ayudando a crear ocasiones de peligro para sus compañeros.

Bale, sin jugar de 9, enchufaba 0,65 goles por cada tiempo reglamentario, excluyendo penaltis (NPG 90). Su estilo, sus números, y su facilidad en el ataque junto a los destellos de calidad de forma rutinaria no pasaron desapercibidos y evidentemente las ofertas no tardaron en llegar: meses después de ser nombrado como el mejor jugador de la Premier, el Real Madrid se hizo con sus servicios.

Bale Tottenham

Con Cristiano Ronaldo y Karim Benzema ya en la plantilla, Carlo Ancelotti reajustó la alineación para dar cabida a Bale en el ataque, dando preferencia a Cristiano en la banda izquierda y recolocando al galés -a pie cambiado- en la banda derecha. Desde entonces y hasta hoy el juego de Bale ha cambiado respecto al que en su día pudimos apreciar en Inglaterra. Su progresión como futbolista ha virado hasta el punto en el cual su producción en el campo es distinta a la de tiempos pasados y los números dan cuenta de ello:

Bale Madrid

En esta última campaña en el club de Concha Espina, Gareth Bale ha sumado 13 goles en 30 partidos, bajando de forma considerable su cifra de goles por 90 minutos (0,41) si comparamos con su último año en Londres, pero eso es solo una parte del problema.

Desde su llegada al Real Madrid y posterior cambio de banda, Bale dispara menos que antes al no poder acomodarse el lanzamiento y por ello la consecuente caída en el porcentaje de tiros que terminan yendo entre los tres palos. Su crecimiento en regates completados se debe a su incompetencia a la hora de centrar a pierna cambiada: Bale nunca centró mucho con respecto a otros jugadores en ese puesto, pero aún así completó 62 centros en 2013, por sólo 16 de este último año. Además, su desidia en defensa se ve reflejada en los números a la par que en el campo, fruto en gran medida de su localización en el terreno de juego; irónicamente fue el mejor lateral izquierdo de la Premier antes de su reconversión a extremo hace no mucho, e incluso como extremo era mucho más eficiente en defensa; su número de recuperaciones esta última campaña -1,2 por 90 minutos- es casi la mitad de lo que fue en Londres en 2013.

El desarrollo como futbolista que Bale manifestó a principios de esta década y hasta su salida de White Hart Lane se ha visto obstaculizado, si no cortado, debido a este cambio de posición. Ver a Bale al galope por el lado contrario a su pie natural es como ver a las orcas en un tanque del Loro Parque: algo que no tiene mucho sentido.

En su primer año en Madrid, la alternación de lugar en el campo quedó menos de manifiesto debido a la consecución de dos grandes títulos con goles en ambas finales. Un año después, y con el equipo menos enchufado, las críticas han aparecido tanto en la afición como en la prensa. Ahora llega Rafa Benítez y será él quien tenga que lidiar con este problema. De momento ya ha probado con Bale tanto en el centro del ataque como en la izquierda en lo poco que lleva el Real Madrid de pretemporada. La posible recolocación de Cristiano al puesto de 9 puede zanjar el debate, pero no es ni mucho menos seguro que esto ocurra.

 

Bale Spurs
(De izquierda a derecha: La evolución de los toques e influencia en el campo de Gareth Bale en el Tottenham en las temporadas 2010/11, 2011/12 y 2012/13)

 

 

Gareth Bale, víctima de un precio de fichaje estratosférico y de golazos puntuales desde su banda no natural, estará en el punto de mira desde la primera jornada; el partido frente a la Juventus -6 disparos fuera del marco de 7 intentados- no se olvida con facilidad. Con la ayuda del cuerpo técnico y el empuje personal que le llevó a ser el mejor jugador de la Premier debería poder enderezar la situación. Nada está perdido ni mucho menos a estas alturas; no hay más que verle jugar con Gales por su banda habitual. Solo tiene 25 años.

—–

Salvador Carmona ha trabajado para ESPN Deportes Radio, IMG College y la NBA entre otros. Ahora es Venture Lab Fellow en la IE Business School y edita el blog www.scarmona.org.