Las 30 Obsesiones de EL ESPAÑOL

rugidoLas Obsesiones de EL ESPAÑOL son algunas dianas a las que el periódico quiere lanzar sus dardos. Hay muchas más en las que tenemos puesta la vista, pero queríamos hacer una selección para que el lector sepa a dónde apuntamos. No son sólo fijaciones de nuestra redacción. Las compartimos con miles, seguramente millones de ciudadanos. En un principio propusimos 25 y las sometimos al parecer de nuestros suscriptores. Entre el 22 de agosto y el 6 de septiembre nos remitieron 947 comentarios que han servido para mejorar el tiro y ampliar el número de blancos, que al final han llegado a 30.

Las Obsesiones de EL ESPAÑOL son algunas dianas a las que el periódico quiere lanzar sus dardos. Hay muchas más en las que tenemos puesta la vista, pero queríamos hacer una selección para que el lector sepa a dónde apuntamos. No son sólo fijaciones de nuestra redacción. Las compartimos con miles, seguramente millones de ciudadanos. En un principio propusimos 25 y las sometimos al parecer de nuestros suscriptores. Entre el 22 de agosto y el 6 de septiembre nos remitieron 947 comentarios que han servido para mejorar el tiro y ampliar el número de blancos, que al final han llegado a 30.

1.- España y las Españas

España es la morada vital de los españoles. Es también la entidad histórica y política que garantiza los derechos y libertades de todos los ciudadanos, la solidaridad entre sus habitantes y el anclaje con la Unión Europea. Tenemos mucho de lo que enorgullecernos y unas cuantas cosas de las que avergonzarnos. Debemos impulsar un patriotismo transversal basado en los valores constitucionales.

El interminable proceso de transferencias del Estado a las comunidades autónomas pone en peligro la eficacia del sistema, socava la igualdad entre españoles y amenaza la propia unidad nacional. Creemos que ha llegado el momento de cerrar el modelo territorial concretando las competencias exclusivas del Estado y las materias en que pueden asumir competencias las comunidades autónomas.

España es una realidad plural. Algunos nacionalismos excluyentes plantean la segregación de sus territorios. Consideramos que es inaceptable la independencia de cualquier comunidad sin que lo decidan el conjunto de los españoles o sus representantes.

Urge desarrollar el artículo 155 de la Constitución para garantizar la lealtad de los gobiernos autonómicos al principio de legalidad, modulando la retirada de competencias y demás respuestas del Estado en función de la gravedad de las conductas. También debería restablecerse la tipificación penal de la convocatoria de consultas ilegales.

Entendemos al mismo tiempo que todo grupo de ciudadanos debe tener la posibilidad de plantear cualquier aspiración por cauces democráticos. Sería conveniente pues que la reforma de la Constitución incluyera también la regulación del derecho de secesión, como por ejemplo ha hecho Canadá con la denominada ‘ley de claridad’. Una norma similar debería implicar a las Cortes Generales en ese eventual proceso estableciendo mayorías cualificadas y otras restricciones para que resultara válido.

2.- Otra ley electoral

Seguimos teniendo la ley electoral improvisada en 1977 cuando ni siquiera se había redactado la Constitución. Es una norma que castiga a las minorías y sobre todo deja el control de diputados y senadores en manos de las cúpulas de sus partidos.

Hay que ir a un sistema que recoja más fielmente las preferencias de los ciudadanos, de forma que exista mayor proporción entre los votos y su traslación a escaños. También debe reforzarse el vínculo entre los diputados y sus electores. El modelo alemán debería ser el ejemplo a seguir: es más proporcional y da opción a elegir de forma directa a una parte de los parlamentarios en circunscripciones uninominales.

3.- Separar al Ejecutivo del Legislativo

No hay democracia auténtica sin una división real de los poderes del Estado. Planteamos avanzar hacia un régimen presidencialista que establezca una separación entre el Gobierno y el Parlamento. Un jefe del Ejecutivo elegido directamente por los ciudadanos tendría un mandato claro para gobernar pero no para legislar a su gusto.

De la misma forma, los parlamentarios tendrían independencia para aprobar leyes y fiscalizar al Gobierno, pero no para determinar su gestión. Es el sistema de equilibrios y contrapesos, habitualmente republicano pero compatible con la Monarquía.

4.- Jueces independientes

Es imprescindible impulsar y proteger la independencia de los jueces frente a las injerencias del poder político. Hay que reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para restablecer el principio constitucional de que sean los magistrados quienes elijan de forma directa a la mayoría de los miembros del CGPJ. El fiscal general debería ser nombrado por una mayoría cualificada del Parlamento y no por el Gobierno.

Por otra parte, una Justicia lenta, incapaz de juzgar a su debido tiempo, no es tal. Hay que agilizar la Justicia dotándola de medios para que actúe con mayor celeridad y eficacia.

5.- Democratizar los partidos

Los partidos están controlados por sus cúpulas, elegidas a menudo a dedo. Hay que desarrollar el artículo 6 de la Constitución que establece que su “estructura y funcionamiento interno deberán ser democráticos”. Una ley tendría que supeditar las subvenciones que reciben las formaciones políticas a requisitos como la elección de sus líderes mediante el voto de los afiliados, la celebración de primarias para designar los candidatos a cargos públicos relevantes o la limitación de mandatos.

Algunas de estas exigencias habría que extenderlas a los sindicatos y organizaciones empresariales, receptores también de ayudas públicas. Al igual que los partidos, estos colectivos han perdido legitimidad social por su anquilosamiento y por cobijar prácticas irregulares.

6.- Combatir la corrupción

La corrupción encuentra el campo abonado allí donde hay opacidad. La sociedad tiene que poder examinar la gestión de los servidores públicos y debe poder acceder de forma sencilla a cualquier información relevante. Las leyes de transparencia han de hacer justicia a su nombre y transformar los muros de la Administración en paredes de cristal.

Para recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones debe acometerse una reforma de la Ley de Contratos del Estado que elimine la arbitrariedad en la toma de decisiones. Hay que reforzar las garantías de imparcialidad y correcto funcionamiento de la Administración devolviendo el protagonismo a funcionarios de carrera que han sido sustituidos por personal de confianza y de libre designación.

Ningún dirigente beneficiado por la financiación ilegal de su partido debería poder volver a presentarse a las elecciones. Hay que perseguir así mismo a los corruptores, prohibiendo que las empresas que resulten condenadas con sentencia firme participen en concursos públicos.

El Tribunal de Cuentas, órgano fiscalizador de la gestión económica del Estado, del sector público y de los partidos políticos, tiene que estar formado y dirigido por funcionarios de carrera. Sólo así quedará garantizada su independencia.

Hay que acabar, por otra parte, con el aforamiento de los parlamentarios, de manera que su protección se circunscriba a su actividad estrictamente política.

7.- Adelgazar la Administración

Los gobernantes han creado un aparato elefantiásico pensando más en intereses políticos que en el servicio a los ciudadanos. El resultado es una Administración cara, sobredimensionada e ineficiente.

Se debe reducir de forma drástica la capacidad de los cargos públicos para contratar asesores.

Urge acabar con la duplicación de competencias y suprimir órganos como consejos jurídicos consultivos, tribunales de cuentas o defensores del pueblo autonómicos. Se impone la disminución del número de parlamentarios regionales y la supresión de las diputaciones provinciales.

Hay que plantear en serio la reducción de ayuntamientos, urgiendo a fusionarse a los municipios que no alcancen los 5.000 habitantes.

La Administración tiene que aprovechar las nuevas tecnologías para aligerar su aparato y ahorrar tiempo y dinero al ciudadano. La máxima debería de ser: más internet, menos ventanilla.

8.- Bajar los impuestos

Aunque la presión fiscal en España apenas llegue al 33% y sea una de las más bajas de la OCDE, la dimensión de la economía sumergida y el fraude a altos niveles hacen que el peso de la recaudación se concentre en el IRPF y el IVA. Una carga tributaria superior al 50% de sus ingresos como la que soportan muchos contribuyentes convierte los impuestos en un arma confiscatoria en manos del Estado.

Las autoridades deben aplicar criterios equitativos: ni la cultura se puede gravar con un IVA del 21% ni la prensa electrónica deber padecer una carga fiscal mayor que la prensa tradicional.

Debe suprimirse el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Resulta abusivo someter a tributación un patrimonio por el que ya se han satisfecho cargas impositivas desde su gestación hasta el momento de ser legado.

Hay que combatir de forma más resuelta el fraude a Hacienda y la economía sumergida. Cabe incentivar el pago con tarjeta -fiscalmente incontrovertible- en detrimento de las transacciones en efectivo.

9.- Multas de tráfico proporcionadas

La Administración ha encontrado en las multas de tráfico -tanto en vías urbanas como en carretera- una vía fácil para obtener ingresos. La mayoría de infracciones sancionadas, con cámaras, radares y controles estratégicamente situados, no suponen peligro alguno para el conductor ni para el resto de automovilistas. Lo que se persigue no es la seguridad vial sino, descaradamente, la recaudación.

Las multas tienen que recuperar su verdadero sentido como freno a las conductas imprudentes y guardar, en su cuantía económica, proporción con la falta cometida. Para lograrlo, podría establecerse que las sanciones fueran progresivas, de forma que la primera resultase menos gravosa y su cuantía fuera aumentando en adelante, con lo que se prevendría la reincidencia. Habría que señalizar bien los puntos negros y las zonas particularmente sensibles -como las escolares-, y ahí sí, ser particularmente vigilantes.

10.- Mejor enseñanza

Las leyes de educación deberían necesitar de un apoyo amplio del Parlamento para poder ser aprobadas. El listón podría situarse en dos tercios de la Cámara. Esta fórmula permitiría, en la práctica, alcanzar un gran pacto nacional por la educación, lo que evitaría modificaciones en la normativa a cada cambio de Gobierno.

España viene invirtiendo ingentes cantidades de dinero público en la enseñanza sin que ello se traduzca en una mejora de su calidad. Hay que reestructurar el sistema, garantizar la escolaridad temprana (de 0 a 3 años), moldear la secundaria según las aptitudes de los alumnos y romper la endogamia para que las universidades sean viveros de talento y cualificación profesional.

Hay que ir también a una armonización de programas. No es serio que en cada autonomía se estudie la Historia con versiones distintas o incluso opuestas de unos mismos hechos.

ilustracion espanol nueva

Ilustración: Javier Muñoz

11.- Más inglés

Uno de los síntomas del fracaso de nuestro modelo educativo es la baja capacitación en inglés de los españoles. El inglés, como lengua de comunicación internacional, debería ser una prioridad a todos los niveles.

Hay que fomentar la exhibición de películas en versión original subtitulada, tanto en cine como en televisión.

Podría implantarse un sistema de intercambio de maestros con países anglófonos, de manera que los educadores tuvieran una inmersión real. Eso facilitaría también que los niños recibieran clases con profesores nativos.

12.- Libertad en la lengua vehicular

En algunos lugares de España las lenguas han dejado de ser un instrumento de comunicación de las personas y se han convertido en una herramienta política. Para evitar imposiciones y asegurar el bilingüismo donde lo hay -ésa y no otra es la auténtica normalización- debe quedar garantizada la libre elección de lengua vehicular en la enseñanza y en las relaciones de los ciudadanos con la Administración. Es intolerable que haya comunidades en las que la lengua oficial del Estado está marginada en uno y otro ámbito.

13.- Racionalizar los horarios

Hay que legislar para lograr una jornada laboral más apropiada que favorezca el aumento de la productividad y aumente la calidad de vida de las personas.

España tiene unos horarios muy distintos al resto de Europa: se sale tarde del trabajo y se retrasan en exceso la comida y la cena. Eso condiciona la vida familiar. Hay que fomentar la jornada continua, suprimir la parada del desayuno y reducir la hora de la comida para ganar tiempo para el ocio.

Además, nuestra hora oficial no coincide con la hora solar. Utilizamos el horario de Europa central pese a que la mayor parte de España queda al oeste del meridiano de Greenwich. Habría que retomar el huso horario que nos corresponde: el mismo que Portugal y Reino Unido, y el que ya tienen las Islas Canarias.

14.- Reducir el paro juvenil

Un país que quiere mirar el futuro con confianza no puede tener a la mitad de sus jóvenes en paro. Todo Gobierno debe presentar un plan de choque que impulse la contratación de menores de 30 años. Hay que simplificar el mercado laboral con un contrato único que facilite la gestión al empresario y dé mayores garantías y seguridad al trabajador.

15.- Apoyar a los emprendedores

Ser emprendedor sigue siendo hoy en España una carrera de obstáculos: lejos de encontrar facilidades, todo son trabas y trámites burocráticos que se eternizan en los despachos. La propia historia de la creación de EL ESPAÑOL da fe de ello. Hay que simplificar de una vez los procesos administrativos para fundar empresas, que son la base de la riqueza de un país.

Cabe fomentar sistemas de financiación alternativos como el crowdfunding.

16.- Igualdad salarial para la mujer

Según un informe de la UE, la brecha salarial entre hombres y mujeres en España es del 19,3%, cuando la media de la zona euro está en el 16,6%. Ello obedece tanto a la discriminación directa -igual trabajo, menor salario- como al tipo de empleos que se conceden a las mujeres. Sin embargo el número de mujeres graduadas en educación superior en España supera ya en casi un 30% al de hombres. Estos datos reflejan una injusticia que la sociedad no debe consentir.

17.- La violencia en el ámbito doméstico

La muerte de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas es una tragedia para la que la sociedad sigue sin enconrtrar solución. Pero la violencia de género es, además, el reflejo de un problema mayor: la violencia dentro del hogar, que también se ejerce contra ancianos, menores…

El asunto merece ser abordado con una ley integral que reforme la actual de violencia de género y que acabe con la discriminación por sexo que ésta encarna: a igual conducta debe haber igual sanción. Se necesitan más juzgados, más fiscales y mayor prevención.

18.- Atención a los mayores

Las personas mayores deben ser una prioridad, y no sólo desde el punto de vista asistencial, sino por su aportación valiosa a la sociedad. Hay que atrasar de forma flexible la edad de jubilación, estimulando la participación de los mayores en todo tipo de actividades, ya sea de tipo profesional o de carácter social.

19.- Igualdad sanitaria

Todos los ciudadanos españoles deben tener derecho a las mismas prestaciones sanitarias, independientemente del territorio en el que residan. Además, un paciente nunca tendría que sentirse desprotegido en una región que no sea la suya. Hay que implantar una sola tarjeta sanitaria en todo el país.

20.- Derecho a muerte digna

Los avances médicos posibilitan hoy alargar la vida de enfermos terminales, en ocasiones, con gran padecimiento para los afectados. En estos casos, es fundamental que los cuidados paliativos estén a disposición del paciente, porque permiten conllevar el sufrimiento y, en último término, afrontar la muerte con dignidad.

21.- Más Europa y más América Latina

España tiene que hacer causa común con los países que apuestan por dar un nuevo impulso a la Unión Europea. Sólo unidos, los europeos podrán recuperar su posición estratégica y tener voz y protagonismo en el nuevo orden mundial que se está configurando. Para ello es imprescindible superar el déficit democrático de la UE, reducir su burocracia y establecer una política económica común en la zona euro.

El compromiso con Europa no ha de ser obstáculo para intensificar las relaciones con Latinoamérica, con la que constituimos una comunidad de 400 millones de hablantes con singulares lazos históricos y afectivos. España tiene que hacer valer en Bruselas ese vínculo privilegiado.

22.- Las víctimas del terrorismo

La memoria y el respeto hacia quienes han sufrido la barbarie terrorista no pueden languidecer por el hecho de que hayan cesado el secuestro y el tiro en la nuca. Las monstruosidades que ETA y otros grupos terroristas han cometido en España y el sacrificio de sus víctimas no pueden ser amortizadas por el presentismo.

La pervivencia de la amenaza yihadista y el ascenso de fuerzas políticas que insisten en situar en un mismo plano a asesinos y asesinados, añade motivos para reforzar la protección de las víctimas. Ellas son el mejor estandarte para deslegitimar social y políticamente cualquier proyecto totalitario.

Las autoridades tienen que esforzarse por resolver los crímenes de ETA aún pendientes de esclarecer, de la misma forma que están obligadas a investigar cualquier elemento que contribuya a clarificar en todos sus extremos los atentados del 11-M.

Hay que prohibir que cualquier imputado o condenado por pertenecer a banda armada pueda acceder a un cargo público.

23.- Evitar la muerte de inmigrantes

La tragedia que supone que miles de personas desesperadas mueran cada año intentando alcanzar Europa no puede sernos ajena. España, por su situación geográfica, conoce bien el problema. El asunto hay que abordarlo con realismo: es imposible acoger a todas las personas que están dispuestas a abandonar sus países. Ningún Estado del mundo permite la libre entrada en su territorio porque los efectos serían catastróficos.

Cabe actuar en la prevención, invirtiendo en los países de origen de los inmigrantes, ofreciendo información y cerrando acuerdos con sus autoridades para regular flujos asumibles. También hay que actuar contra las mafias del tráfico de seres humanos. Se trata, pues, de una política que por su alcance y envergadura debe coordinarse dentro de la Unión Europea.

24.- Proteger el bosque, repartir el agua

Conservar la naturaleza y aprovechar bien sus recursos deben ser dos caras de una misma moneda. Recuperar masa forestal ha de ser una prioridad en un país como España, en grave riesgo de desertización. Salvar el bosque es preservar la riqueza de nuestra biodiversidad, la flora y la fauna. De la misma forma, hay que actuar en el mar, restringiendo zonas a la pesca para que nuestras aguas no acaben esquilmadas.

El agua es vital para la economía y la cohesión de un país. En España está mal repartida. Su gestión tiene que ser una competencia nacional. Sólo con visión de Estado, a través de un Plan Hidrológico Nacional, se puede contribuir a una mejor distribución de los recursos hídricos.

25.- El coche eléctrico, energía limpia

El progresivo deterioro del medio ambiente es inquietante en todo el mundo y se ha agravado como consecuencia del calentamiento global. España tiene que ser ejemplar en la reducción de emisiones y en el ahorro energético. El coche eléctrico es una opción realista. Habría que fomentar su uso dando facilidades a la compra y la recarga de baterías. Su implantación es el ejemplo de lo que debería ser la transición hacia un modelo energético sostenible desde el punto de vista económico y medioambiental.

Hay que invertir en la investigación y promoción de renovables para intentar alcanzar un modelo basado en energías limpias, en las que España es rica.

26.- Internet para todos, internet neutral

En la era de la comunicación hay que facilitar la conectividad invirtiendo en infraestructuras. Las autoridades deben hacer un esfuerzo facilitador para que la oferta de conectividad sea adecuada en cobertura y ancho de banda en todos los espacios urbanos, de manera que sea una herramienta verdaderamente útil y al alcance de los ciudadanos.

Las operadoras de telecomunicaciones deben garantizar la no discriminación en el envío y recepción de datos. Los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y únicamente bajo mandato judicial podrá ser intervenido.

27.- Libertad en la televisión

Los políticos tienen que dejar de contemplar la televisión como un instrumento de propaganda a su servicio. En la concesión de franjas del espacio radioeléctrico se debe fomentar el pluralismo. Habría que cerrar todas las televisiones públicas que no aporten provecho y supongan un agujero para el erario.

Hay que propiciar el aumento del ancho de banda para impulsar la distribución de contenidos televisivos a través de internet.

28.- Justicia en el deporte, ojo de halcón incluido

La tecnología se ha introducido en el deporte para hacer justicia en los lances controvertidos que pueden ser decisivos para el resultado de una competición. El baloncesto o el tenis son dos buenos ejemplos. Sin embargo, el fútbol, que moviliza más aficionados y genera un enorme negocio, sigue mostrándose refractario a incorporar los avances tecnológicos. Es un error que hay que corregir, particularmente en un momento en el que las sospechas acerca de la limpieza de la competición pueden dispararse como consecuencia del protagonismo que han adquirido las apuestas deportivas.

El ojo del halcón es así un símbolo del juego limpio y de la necesidad de modernizar el deporte. Hay que combatir el dopaje, el amaño de partidos, las comisiones ilegales y la corrupción en las federaciones y en los comités.

29.- Contra la mala educación

En España se grita en lugares públicos, se insulta en los lances de tráfico, se silban los himnos, se circula con motocicletas ruidosas incluso a horas intempestivas, se aparca por sistema en doble fila, se dejan los excrementos de los perros en la vía pública, se escupe en el empedrado, en los bares se arrojan al suelo las cáscaras de crustáceos, se olvida usar el desodorante aun en plena canícula, se tutea a cualquier desconocido, se injuria y blasfema en los recintos deportivos… Por desgracia en eso aun somos diferentes. La mejora del civismo debe ser un empeño de todos: de la Administración y de los propios ciudadanos.

30.- La Ñ

El español es la lengua que nos abre las puertas de un continente entero y nos proyecta al mundo, donde lo hablan más de 500 millones de personas. La Ñ es un símbolo de su riqueza en la medida en que representa con una sola letra un fonema para el que otros idiomas necesitan dos. A todos los españoles nos interesa que los grandes actores de internet incluyan la Ñ en sus sistemas operativos y que la Unión Europea -en contra de su actitud inicial- proteja e impulse su utilización.

Así ha pasado Madina de enemigo acérrimo de Pedro Sánchez a número 7 de su lista

Madina

Perdió las primarias y consideró abandonar la política. Pero el diputado vasco quiere abrir una nueva etapa como candidato por Madrid. 

Hace un año y dos meses, Eduardo Madina perdió las primarias contra Pedro Sánchez. El diputado por Vizcaya, uno de los dirigentes con más proyección en los últimos años, se dio de bruces contra la democracia interna de su partido al cosechar casi 15.000 votos menos que Pedro Sánchez, un diputado hasta entonces desconocido. Entonces, Madina comenzó a coquetear con la idea de dejar la política. La inclusión de su nombre en la lista por Madrid como número 7, conocida este jueves, abre una nueva etapa en la vida del político.

El diputado ha mantenido desde entonces una gran discreción, alejado de los medios y acudiendo puntualmente al Congreso de los Diputados como uno más, ya sin el cargo de secretario general del grupo socialista en la Cámara Baja para el que había recibido la confianza de José Luis Rodríguez Zapatero primero y Alfredo Pérez Rubalcaba, después.

Sin embargo, Madina y su entorno no han ocultado en privado su amargura desde entonces. En primer lugar, por un proceso interno que consideraron desvirtuado. El apoyo de Susana Díaz a Sánchez movilizó a buena parte de los votantes socialistas, en especial los de la influyente federación andaluza, en una decisión estratégica poco o nada relacionada con las virtudes del candidato. Un año después, Díaz marca terreno frente a Sánchez, con quien ha tenido muchos encontronazos.

La aparición de un tercer candidato sin posibilidades de victoria, José Antonio Pérez Tapias, sentenció las posibilidades de Madina. Pérez Tapias, perteneciente a la corriente interna del PSOE, Izquierda Socialista, logró los 17.000 votos que hubieran dado la secretaría general al diputado vasco. El equipo del socialista vasco llegó a expresar dudas sobre la limpieza en la recogida de avales del tercer candidato, a quien consideraban un instrumento de Sánchez para llegar a la meta. Tal era la desazón del diputado que llegó a plantearse dejar la política.

Muy lejos de Ferraz

Durante este año, Madina ha seguido con preocupación los destinos del PSOE. En privado, el diputado vasco ha mantenido una intensa actividad, pero muy alejado de Ferraz, con quien no comparte la estrategia ni el mensaje. Madina rechazó integrarse en la Ejecutiva de Sánchez y hace unos meses en su grupo de expertos, el Gobierno en la sombra del candidato a La Moncloa. Se implicó intensamente en la campaña de las elecciones autonómicas y municipales, con muchos actos en localidades donde aprovechó para devolver el cariño que recibió durante las primarias.

Los resultados de las elecciones de mayo le parecieron malos, a pesar de que el PSOE recuperó gran parte del poder local perdido en 2011. También los 16 escaños del PSC en las elecciones catalanas, reivindicados como un buen resultado por Ferraz, fueron vistos con muchos matices por una parte del PSOE en la que él se enmarca.

Este mismo verano, Madina apoyó con un tuit a Juan Segovia, el candidato en las primarias del partido en Madrid frente a Sara Hernández, la candidata favorita de Pedro Sánchez. Madina, otra vez, volvió a perder en su apuesta y, de paso, enfadó a la federación socialista a la que ahora suma su nombre de cara a las generales.

 

Mucho ha cambiado desde julio de 2014. Pedro Sánchez se ha consolidado como líder y está inyectando una gran renovación en las listas para tratar de llegar a La Moncloa. Pero no todos apuestan por su victoria en un PSOE mermado en un contexto multipartito. A Pedro Sánchez le conviene contar con referentes jóvenes como Madina, apuntan fuentes socialistas, y ondear la bandera de un partido unido que ha superado las luchas intestinas del poszapaterismo.

A Madina, razonan las mismas fuentes, aparcar su orgullo y diferencias con la Ejecutiva para seguir en política gracias a un escaño que puede volver a poner su nombre en las quinielas si el PSOE pierde en diciembre. Muchos lo ven como un dirigente clave en caso de que Sánchez pierda las elecciones y la secretaría general del PSOE.

Madina no cree que Sánchez haya provocado el “shock de modernidad” que él propuso para el partido cuando presentó sus candidaturas a las primarias, pero quiere seguir contando en el PSOE. Por lo que pueda pasar.

Foto: Flickr Eduardo Madina / Inma Mesa (PSOE)

Podemos expedienta a diez consejeros por el ‘pucherazo’ de Alicante

Rueda de prensa dl secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. © Dani Pozo
Rueda de prensa del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias./ Dani Pozo

Podemos ha expedientado a diez miembros de su Consejo Ciudadano en Alicante, acusados de manipular las elecciones internas para hacerse con el control de la formación. Entre los afectados -sancionados con un año de expulsión del partido – se encuentra el actual secretario general de la formación en Alicante, Ramón Bustos, y la diputada autonómica Covadonga Peremach. El dictamen de la Comisión de Garantías autonómica, emitido el pasado día 16, considera “acreditado” que los expedientados “inscribieron o facilitaron la inscripción a personas distintas al municipio a fin de que votaran” en las elecciones internas de la formación, tal y como publicó EL ESPAÑOL el pasado 19 de agosto.

La sanción ha sido recurrida por los diez afectados, que en una nota pública han anunciado su recurso ante la Comisión de Garantías nacional de Podemos. Este organismo será el encargado de confirmar o no la expulsión de los miembros de la lista avalada por Pablo Iglesias en Alicante. En su escrito, los afectados consideran que las conversaciones de mensajería electrónica que sirvieron como prueba contra ellos ” han sufrido manipulación con cortes efectuados de forma interesada”. Sin embargo, el dictamen de la Comisión de Garantías autonómica descarta este hecho: “Los expedientados no aportan prueba alguna que sustente sus manifestaciones, ni tan solo el historial real del grupo [de Whatsapp]  a fin de cotejar las manipulaciones a las que aluden”.

En su contra, el pasado 2 de septiembre tres ex consejeros de Alicante se presentaron ante la Comisión de Garantías o para “como testigos directos”, confirmar la veracidad de las conversaciones registradas con sus propios teléfonos. Uno de ellos, Pau González, “es uno de los afectados en este expediente, motivo por el cual su declaración podría ser tenida por un reconocimiento de los hecho se incluso allanamiento tácito, lo que se puede dejar de valorar”.

Elecciones manipuladas

Pese al debate sobre la autenticidad de las conversaciones, la acusación más grave que pesa sobre el grupo es la de manipular de forma activa las elecciones. La Comisión de Garantías de la Comunidad Valenciana considera “acreditado” que “los expedientados inscribieron o facilitaron la inscripción a personas distintas al municipio a fin de que votaran en las elecciones al Consejo Ciudadano y al Secretario General de Alicante”. En su comunicado público, los diez consejeros sancionados lo niegan de forma categórica. Y aseguran que “la propia resolución reconoce que no existen pruebas que demuestren la participación fraudulenta de votantes”. Sin embargo, no es así.

El dictamen de la Comisión de Garantías explica que “en las elecciones al aludido Consejo Ciudadano, la diferencia entre el último de los consejeros (puesto 24) y el siguiente en las elecciones fue únicamente de 17 votos por lo que existe un claro riesgo de que el resultado de las elecciones se haya visto comprometido”. La conclusión de los responsable del Podemos choca frontalmente incluso con la versión oficial mantenida por el equipo de Pablo Iglesias sobre el episodio. Cuando estalló el escándalo, la dirección de comunicación de Podemos mantuvo a este periódico que las elecciones nunca se vieron comprometidas. Ahora, el dictamen de la propia formación dice todo lo contrario.

Para mantener su versión, la Comisión de Garantías Autonómica se basa en un informe del servicio de informática de Podemos, que tras analizar el censo y las votaciones de las primarias municipales, “viene a confirmar la utilización de las direcciones antes aludidas facilitadas por los expedientados a los inscritos fuera del municipio, otorgando verosimilitud tanto al historial de conversaciones ed Whastapp como a los hechos que de él se deducen”.

En un último apunte, el informe remarca “el entorno de toxicidad y desprecio hacia otros compañeros que se desprende de la actitud de los expedientados, y que sólo puede calificarse de una forma: intolerable”

La izquierda más radical captura el liderazgo del laborismo británico

El candidato izquierdista Jeremy Corbyn -en la imagen- se ha hecho este sábado con el liderazgo del Partido Laborista británico por aplastante mayoría. El nuevo líder -declarado admirador de Pablo Iglesias y Podemos, activista antinuclear y pro-palestino declarado- ha conseguido un 59,5% de los votos totales, 40 puntos porcentuales por encima de su rival inmediato, Andy Burhnam (19%).

Foto: STEFAN WERMUTH / REUTERS

Jeremy Corbyn, el nuevo líder laborista británico, este sábado en Londres. NEIL HALL / REUTERS

El candidato izquierdista Jeremy Corbyn se ha hecho hoy con el liderazgo del Partido Laborista británico por aplastante mayoría. Este sábado, aun antes de finalizar el recuento y de ser declarado oficialmente como líder del grupo parlamentario laborista, Corbyn ha agradecido el apoyo de los más de 16.000 voluntarios implicados en una de las campañas más heterodoxas que se recuerdan. El nuevo líder ha conseguido un 59,5% de los votos totales, 40 puntos porcentuales por encima de su rival inmediato, Andy Burhnam (19%).

La victoria de Corbyn no ha sorprendido a nadie: los últimos meses de la campaña electoral se habían convertido en un referéndum sobre su persona y sus políticas. Quien fuera el último candidato en hacer pública su intención de unirse a la carrera por el liderazgo, superando apenas el número mínimo de avales requeridos -36 de los 35 que requiere el Partido Laborista-, y con la única intención explícita de “provocar un debate”, se había convertido en el protagonista indiscutible de la campaña.

Asociado al ala más radical del laborismo, Jeremy Corbyn ha dado de qué hablar entre los tradicionales votantes del Partido Laborista  -algo que los rostros conocidos de Yvette Cooper y Andy Burnham no han conseguido- con ideas tan atrevidas como polémicas. A pesar de que mucha de su retórica anti-austeridad y de sus planes de nacionalización de infraestructuras ya habían sido pregonadas por Ed Miliband y su entorno, declaraciones como su intención de no formar parte del Gabinete de la Reina, o la polémica propuesta de vagones separados para hombres y mujeres en el transporte público al más puro estilo de las monarquías wahabitas del Golfo, han avivado la llama que ha movilizado a gran número de simpatizantes, la mayoría jóvenes estudiantes y sindicalistas, que apoya un laborismo más inclinado a la izquierda del espectro político.

Su audacia no ha dejado indiferente a nadie, y mucho menos a los propios representantes laboristas. Al igual que Ed Miliband y su fallido ministro de Economía en la sombra, Ed Balls, Corbyn mantiene una línea dura contra el New Labour de Tony Blair. Incluso ha ido un paso más lejos declarando públicamente la ilegalidad de la invasión de Iraq en 2003 y asegurando que, si se encuentran pruebas suficientes de que el Blair cometió crímenes de guerra, será llevado ante la justicia sin trato de favor.

El discurso de Corbyn se ha centrado a partes iguales en su denuncia del gobierno conservador de David Cameron y su repulsa del New Labour, algo que ha provocado malestar entre las filas laboristas: los otros tres candidatos a la jefatura del partido -Andy Burnham, Yvette Cooper, Liz Kendall- se apresuraron a desautorizarle, y figuras de la talla de sir Alistair Darling, antiguo ministro laborista, o el propio Tony Blair polarizaron aún más la campaña escribiendo artículos en contra de la posible elección de Corbyn. A pesar de que incluso las figuras más hostiles a su candidatura han negado de forma incansable una hipotética ruptura del partido, ya hay rumores de que los vencidos están preparándose para plantar cara al nuevo líder laborista.

Admirador de Pablo Iglesias y Podemos

A espaldas de la prensa, la actitud tajante del nuevo líder durante la campaña ha generado un cierto sentimiento de desasosiego dentro del partido. El propio Corbyn ha sido contundente aun antes de ser declarado vencedor: “No habrá purgas”, declaró intentando acallar los temores ante posibles represalias políticas que están dividiendo el partido.

Declarado admirador de Pablo Iglesias y Podemos, y activista antinuclear y pro-palestino, Jeremy Corbyn era una figura relativamente desconocida hasta que su inesperada candidatura y su carisma le han coronado líder de uno de los partidos progresistas más poderosos del mundo. La situación internacional, especialmente la llamada Spanish Revolution y el mano a mano de Syriza con la Unión Europea, han ayudado a provocar un sentimiento anti-gubernamental en el Reino Unido del que Corbyn ha sabido aprovecharse.

El giro a la izquierda del Partido Laborista no ha sido beneficioso únicamente para él. En Londres, Sadiq Khan, uno de los candidatos más radicales a la alcaldía que deja vacante el conservador Boris Johnson, ha sido elegido para liderar las listas del laborismo; paradójicamente, es el único candidato de izquierdas al que las encuestas señalan con posibilidades de perder ante el Partido Conservador en una ciudad que suspira por volver con los laboristas.

La victoria de Corbyn ha sido favorecida precisamente por la decisión de varios líderes carismáticos y centristas del laborismo -como Chukua Umuna- de no presentarse a las elecciones generales del 2020, que ya dan por perdidas ante la creciente popularidad de los conservadores en los sectores menos radicales de la opinión pública británica.

 

Conservadores ‘votan’ por Corbyn

El discurso radical y anti-austeridad de Ed Miliband, que muchos en el laborismo ya veían con malos ojos, no sólo no consiguió ganar terreno a los conservadores de Cameron: Ed Miliband no pudo parar la debacle en Escocia -tierra tradicionalmente laborista donde los nacionalistas del SNP consiguieron 56 de los 59 escaños parlamentarios- ni consiguió atraer a los descontentos del Partido Liberal-Demócrata, cuyos feudos -se quedaron en 8 diputados de 56- fueron a parar a manos conservadoras.

El giro a la izquierda del Partido Laborista ha sido facilitado por la percepción general de que David Cameron ha sabido hacer lo que Tony Blair hizo en su día: ganarse al centro político y a los indecisos. La victoria de Corbyn parece favorecer tan sólo a los conservadores, quienes, según las encuestas, mantendrían su mayoría absoluta contra Corbyn en unas hipotéticas elecciones generales con gran facilidad.

De hecho, la campaña al liderazgo laborista se ha visto salpicada de curiosos incidentes en los que los conservadores han mostrado su apoyo al candidato izquierdista, con topics en Twitter como #toriesforcorbyn. Candidatos como Andy Burnham y Liz Kendall denunciaron que conservadores se estaban inscribiendo en masa en las filas laboristas para poder votar por Corbyn, algo, no obstante, de lo que no existen pruebas.

El laborismo británico se encuentra en una encrucijada existencial: las zonas consideradas leales al partido -Escocia, el norte industrial, y Londres- están divididas. Mientras que Escocia denuncia la excesiva tibieza del centro financiero londinense, Londres ve con temor un avance en la escena política de quienes considera como “bárbaros del Norte” que puedan hacer peligrar su prosperidad comercial. Los votantes laboristas, como su propio partido, se han polarizado en dos campos enfrentados, una lucha de la que Corbyn ha salido como indiscutido vencedor.

—–

Francisco Rivas es abogado, experto en Relaciones Internacionales en Oriente Próximo y ha trabajado en la Embajada de España en Omán. También es escritor; su último libro es 1212: Las Navas.

 

Podemos ocultó el ‘pucherazo’ en Alicante y expedientó a los consejeros denunciantes

pablo--660x371

La dirección de Podemos silenció durante tres meses el posible pucherazo en las primarias municipales de Alicante y lejos de investigar la posible manipulación del censo, abrió expediente a los denunciantes. Según ha podido confirmar EL ESPAÑOL, las primeras pruebas sobre las conversaciones que hablan de alterar el curso de las votaciones -y que ponen en cuestión el método empleado por la formación en toda España- fueron trasladadas de forma verbal a la dirección del partido el pasado mes de marzo. Sin embargo, la investigación oficial se abrió tres meses después, solo cuando las conversaciones saltaron a la prensa. 

Los ‘pisos francos’ de Podemos en Alicante 

pablo--660x371

La dirección de Podemos silenció durante tres meses el posible pucherazo en las primarias municipales de Alicante y lejos de investigar la posible manipulación del censo, expedientó a los denunciantes. Según ha podido confirmar EL ESPAÑOL, las primeras pruebas sobre las conversaciones que hablan de alterar el curso de las votaciones -y que ponen en cuestión el método empleado por la formación en toda España- fueron trasladadas de forma verbal a la dirección del partido el pasado mes de marzo. Sin embargo, la investigación oficial sobre el caso se abrió tres meses después, solo cuando las conversaciones sobre el presunto amaño de las elecciones saltaron a la prensa.  

El pasado 21 de marzo, tres meses antes de que estallara el caso, Podemos realizó un encuentro intercomarcal de círculos en las instalaciones de la Universidad de Alicante. Y allí, miembros críticos de la candidatura Sí Se Puede -avalada por Pablo Iglesias- hicieron llegar de forma extraoficial su preocupación por la presunta manipulación del censo. El mensaje fue trasmitido directamente a Antonio Montiel, diputado autonómico y cabeza de lista de Podemos en la Comunidad Valenciana.

Según ha confirmado EL ESPAÑOL, Montiel recibió entonces y en los días posteriores -tanto por vía telefónica como por correo electrónico- explicaciones de cómo miembros de la candidatura oficialista habrían inscrito a familiares y amigos en direcciones ficticias de Alicante para recibir sus votos. Además, los consejeros críticos alertaron a Montiel de que -según su versión- los responsables del Consejo Ciudadano planeaban manipular las actas de sus reuniones e incumplir con ello los estatutos de Podemos.

Denuncias y castigo

La falta de investigación por parte de la dirección del partido -sumada a la confrontación con el resto de los consejeros por la forma de integrarse en la marca Guanyem- supuso la dimisión pública de cuatro miembros del Consejo Ciudadano de Alicante: Pau González, Juan Carlos Reoio, Magdalena Díaz y Jesús Naranjo, que fueron acusados por sus compañeros de filtrar información a la prensa. Los cuatro dejaron públicamente su cargo el pasado 3 de abril y una semana después explicaron sus razones en una asamblea local de Podemos.

Dos semanas más tarde, exactamente el 19 de abril de 2015 y tras la conversación con el líder autonómico de Podemos, el Consejo de Coordinación de la Comunidad Valenciana comunicó de forma oficial la apertura de un expediente sancionador. Pero los afectados no eran quienes intentaron inscribir a sus familiares en Alicante para recibir sus votos, sino quienes denunciaron a sus superiores el amaño.

El documento -enviado por la dirección del partido en la Comunidad Valenciana- abre un expediente sancionador a ocho personas. Ocho militantes de Podemos entre los que se encuentra la cabeza de lista de la candidatura crítica, Nerea Belmonte -actual concejala del ayuntamiento de Alicante- dos de sus compañeros y los cuatro miembros díscolos de la lista avalada por Pablo Iglesias en Alicante. El documento les sanciona entre otras cosas por criticar “abiertamente la gestión” del Consejo Ciudadano y por “realizar acusaciones, justificadas o no” contra ese organismo:

screenshot-{domain} {date} {time} (19)

La siguiente fecha clave es el pasado 17 de junio, cuando los miembros críticos con el Consejo Ciudadano hacen llegar el dossier completo de las conversaciones sobre el posible pucherazo a Llum Quiñonero, cabeza de lista de Podemos para las autonómicas en Alicante. Según ha confirmado EL ESPAÑOL, esta es la primera vez que los miembros de la directiva de Podemos tienen acceso a las conversaciones completas sobre el uso de “pisos francos” para las elecciones. El objetivo de la filtración, según fuentes cercanas a la misma, fue que los mensajes fueran elevados a la dirección del partido y trasladados a la Comisión de Garantías para su estudio, terminado ya el período electoral de las autonómicas. Pero tampoco sucedió.

Cuatro días después y ante el inmovilismo de la dirección del partido, las conversaciones vieron la luz en el diario Información. Acto seguido, los portavoces de Podemos se apresuraron a anunciar la apertura de un expediente sancionador contra 12 integrantes de la lista avalada por Pablo Iglesias para las primarias municipales. Entre ellos está el actual secretario general de Podemos en Alicante, Jesús Bustos y la parlamentaria autonómica Covadonga Peremach.

El anuncio se hizo en la sede de las Cortes Valencianas por boca de Antonio Montiel, que negó entonces conocer el posible amaño, pese a que había sido informado de forma textual tres meses antes. Además, la reunión real de la Comisión de Garantías se realizó casi dos semanas después del anuncio público; exactamente el 9 de julio, tal y como refleja el acta oficial del encuentro:

Las 25 obsesiones de EL ESPAÑOL

ilustracion espanol nueva

Dice el Diccionario que una obsesión es “una idea que con tenaz persistencia asalta la mente”. Si esa idea es maligna -apoderarse de algo, dañar a alguien- o peligrosa -los deportes de alto riesgo- la obsesión desemboca a menudo en el delito o la desgracia. Pero si esa idea genera belleza, bienestar, justicia o libertad la obsesión se convierte en la mejor palanca de la creación artística, el progreso científico o el avance de la civilización porque la obsesión alimenta la fe, mantiene viva la esperanza e incita a la acción…

UN AGOSTO EN LA AVENIDA DE BURGOS (III)

Queridos accionistas y suscriptores:

Dice el Diccionario que una obsesión es “una idea que con tenaz persistencia asalta la mente”. Si esa idea es maligna -apoderarse de algo, dañar a alguien- o peligrosa -los deportes de alto riesgo- la obsesión desemboca a menudo en el delito o la desgracia. Pero si esa idea genera belleza, bienestar, justicia o libertad la obsesión se convierte en la mejor palanca de la creación artística, el progreso científico o el avance de la civilización porque la obsesión alimenta la fe, mantiene viva la esperanza e incita a la acción.

En el debate intelectual toda obsesión aporta el idealismo inconformista de quien aspira a perfeccionar las cosas. Frente a impulsos tan legítimos como egoístas, es un sentimiento generoso y altruista. El gran artista gráfico Alfred Stieglitz distinguía entre su “pasión” por la fotografía y su “obsesión” por la búsqueda de la verdad. Algo así como la famosa dicotomía de Isaiah Berlín entre el zorro que sabe muchas cosas y el erizo que sabe una gran cosa.

Nosotros, los fundadores de EL ESPAÑOL, no aspiramos a alcanzar ninguna certeza absoluta pero además de unos principios liberales, una conciencia cívica y un sentido solidario, fáciles de proclamar y compartir por la mayoría de nuestros conciudadanos -empezando por el resto de los medios de comunicación-, creemos tener una serie de ideas concretas que servirían para mejorar la calidad de nuestra democracia. Un agenda de propuestas capaces de impulsar en ámbitos diversos el progreso espiritual y material de los españoles.

Y si queremos transformarlas en obsesiones es porque la mayoría de ellas afectan a intereses creados, poderes constituidos e incluso a genes tan nefastos y arraigados en España como el inmovilismo y la pereza, que no bastaría con enunciarlas una o dos veces al año. Con eso no lograríamos nada. A lo sumo a escuchar la reverberación de una voz en el vacío.

No, es preciso “machacar y machacar”, como proponía Ramón Pérez de Ayala en su memorable artículo “Sobre la tontería”, publicado exactamente hace cien años en el número 35 de nuestra mater et magistra, la revista “España”. “Machacando se forja la reja del arado y se llega a la impalpable hoja o panal de oro. Machacando se consiguen los empeños, se ganan las batallas”.

Nosotros, los fundadores de EL ESPAÑOL, no aspiramos a alcanzar ninguna certeza absoluta pero […] creemos tener una serie de ideas concretas que servirían para mejorar la calidad de nuestra democracia.

El que sería considerado -junto a Ortega y Marañón- como uno de los tres “padres intelectuales” de la Segunda República pedía beligerancia constante frente al “monstruo enervante, fiero, espantoso, abrumador de la tontería… que en España tiene su madriguera”. ¿Cómo no sentir la actualidad de su diagnóstico cuando explicaba que el problema de nuestro país -y no digamos de nuestra clase política- es que “todos los tontos juntos parecen un sólo tonto” porque “cuando tropezamos con un nuevo tonto nos parece que es el mismo tonto con que antes habíamos tropezado innumerables veces”?

Ilustración: Javier Muñoz
Ilustración: Javier Muñoz

Basta recalar en los aborregados predios del Congreso y el Senado, no digamos de los parlamentos autonómicos, y escuchar a sus ortopédicos portavoces o a ministros, subsecretarios, consejeros, consellers o conselleiros para tener esa sensación tan coral como unívoca. Parafraseando a Espríu “diversas son las hablas, diversas las palabras”, pero “han convenido todas” en una misma lengua de madera: la de la cupulocracia. Se manda desde arriba, se obedece desde abajo, a costa del secuestro de nuestros derechos de participación política.

Por eso hay que “machacar y machacar”, por eso llamamos a nuestras prioridades “obsesiones”; porque ellos tienen las televisiones públicas y privadas, la prensa empapelada y todos los resortes del poder económico a su servicio. Nosotros, sólo la fuerza contagiosa de un movimiento ciudadano. Esta melodía regeneracionista -ni revolución ni inmovilismo, reformas radicales- debe sonar dos o tres veces por mes, dos o tres veces por semana, dos o tres veces por hora, dos o tres veces por minuto hasta ir calando como un chirimiri pertinaz y oxigenante en los huesos de la España que necesita el cambio.

Desde que el 1 de enero anuncié la fundación de EL ESPAÑOL vengo diciendo que lo haremos juntos. Ha llegado el momento de pasar a la acción. Aquí están nuestras 25 obsesiones a modo de ponencia. Si sois accionistas o suscriptores tenéis dos semanas para valorarlas, comentarlas, enmendarlas o completarlas. Puesto que seremos vuestra voz, esperamos vuestra ayuda para moldearla y modularla.

 

1.- España y las Españas

España es la morada vital de los españoles. Es también la entidad histórica y política que garantiza los derechos y libertades de todos los ciudadanos, la solidaridad entre sus habitantes y el anclaje con la Unión Europea. Tenemos mucho de lo que enorgullecernos y unas cuantas cosas de las que avergonzarnos. Debemos impulsar un patriotismo transversal basado en los valores constitucionales.

El interminable proceso de transferencias del Estado a las comunidades autónomas pone en peligro la eficacia del sistema, socava la igualdad entre españoles y amenaza la propia unidad nacional. Creemos que ha llegado el momento de cerrar el modelo territorial blindando en la Constitución las competencias exclusivas del Estado y fijando el techo de las competencias autonómicas.

España es una realidad plural. Algunos nacionalismos excluyentes plantean la segregación de sus territorios. Consideramos que es inaceptable la independencia de cualquier comunidad sin que lo decida el conjunto de los españoles o sus representantes.

Urge desarrollar el artículo 155 de la Constitución para garantizar la lealtad de los gobiernos autonómicos al principio de legalidad, modulando la retirada de competencias y demás respuestas del Estado en función de la gravedad de las conductas. También debería restablecerse la tipificación penal de la convocatoria de consultas ilegales.

Entendemos al mismo tiempo que todo grupo de ciudadanos debe tener la posibilidad de plantear cualquier aspiración por cauces democráticos. Sería conveniente pues que la reforma de la Constitución incluyera también la regulación del derecho de secesión, como por ejemplo ha hecho Canadá con la denominada ‘ley de claridad’. Una norma similar debería implicar a las Cortes Generales en ese eventual proceso estableciendo mayorías cualificadas y otras restricciones para que resultara válido.

2.- Otra ley electoral

Seguimos teniendo la ley electoral improvisada en 1977 cuando ni siquiera se había redactado la Constitución. Es una norma que castiga a las minorías y sobre todo deja el control de diputados y senadores en manos de las cúpulas de sus partidos. Hay que ir a un sistema que recoja más fielmente las preferencias de los ciudadanos, de forma que exista mayor proporción entre los votos y los escaños. También debe reforzarse el vínculo entre los diputados y sus electores. El modelo alemán debería ser el ejemplo a seguir: es más proporcional y da opción a elegir de forma directa a una parte de los parlamentarios en circunscripciones uninominales.

3.- Separar al Ejecutivo del Legislativo

No hay democracia auténtica sin una división real de los poderes del Estado. Planteamos avanzar hacia un régimen presidencialista que establezca una separación entre el Gobierno y el Parlamento. Un jefe del Ejecutivo elegido directamente por los ciudadanos tendría un mandato claro para gobernar pero no para legislar a su gusto. De la misma forma, los parlamentarios tendrían independencia para aprobar leyes y fiscalizar al Gobierno, pero no para determinar su gestión. Es el sistema de equilibrios y contrapesos, habitualmente republicano pero compatible con la Monarquía.

4.- Jueces independientes

Es imprescindible impulsar y proteger la independencia de los jueces frente a las injerencias del poder político. Hay que reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para restablecer el principio constitucional de que sean los magistrados quienes elijan de forma directa a la mayoría de los miembros del CGPJ. Por otra parte, el fiscal general debería ser nombrado por una mayoría cualificada del Parlamento y no por el Gobierno

5.- Democratizar los partidos

Los partidos están controlados por sus cúpulas, elegidas a menudo a dedo. Hay que desarrollar el artículo 6 de la Constitución que establece que su “estructura y funcionamiento interno deberán ser democráticos”. Una ley tendría que supeditar las subvenciones que reciben las formaciones políticas a requisitos como la elección de sus líderes mediante el voto de los afiliados, la celebración de primarias para designar los candidatos a cargos públicos relevantes o la limitación de mandatos.

6.- Combatir la corrupción

La corrupción encuentra el campo abonado allí donde hay opacidad. La sociedad tiene que poder examinar la gestión de los servidores públicos y debe poder acceder de forma sencilla a cualquier información relevante. Las leyes de transparencia han de hacer justicia a su nombre y transformar los muros de la Administración en paredes de cristal.

Para recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones también debe acometerse una reforma de la Ley de Contratos del Estado que elimine la arbitrariedad en la toma de decisiones. Hay que reforzar las garantías de imparcialidad y correcto funcionamiento de la Administración devolviendo el protagonismo a funcionarios de carrera que han sido sustituidos por personal de confianza y de libre designación. Hay que perseguir también a los corruptores: las empresas condenadas con sentencia firme no deberían volver a participar en concursos públicos. Ningún dirigente beneficiado por la financiación ilegal de su partido debería poder volver a presentarse a las elecciones.

7.- Adelgazar la Administración

Los gobernantes han creado un aparato elefantiásico pensando más en intereses políticos que en el servicio a los ciudadanos. El resultado es una Administración cara, sobredimensionada e ineficiente. Urge acabar con la duplicación de competencias y suprimir órganos como consejos jurídicos consultivos, tribunales de cuentas o defensores del pueblo autonómicos. Se impone la reducción de parlamentarios regionales y la supresión de las diputaciones provinciales.

8.- Bajar los impuestos

Aunque la presión fiscal en España apenas llegue al 33% y sea una de las más bajas de la OCDE, la dimensión de la economía sumergida y el fraude a altos niveles hacen que el peso de la recaudación se concentre en el IRPF y el IVA. Una carga tributaria superior al 50% de sus ingresos como la que soportan muchos contribuyentes, convierte los impuestos en un arma confiscatoria en manos del Estado. Por otra parte, las autoridades deben aplicar criterios equitativos: ni la cultura se puede gravar con un IVA del 21% ni la prensa electrónica deber soportar una carga fiscal mayor que la prensa tradicional. También hay que combatir más resueltamente el fraude a Hacienda.

9.- Menos multas de tráfico

La Administración ha encontrado en las multas de tráfico -tanto en vías urbanas como en carretera- una vía fácil para obtener ingresos. La mayoría de infracciones sancionadas, con cámaras, radares y controles estratégicamente situados, no suponen peligro alguno para el conductor ni para el resto de automovilistas. Lo que se persigue no es la seguridad vial sino, descaradamente, la recaudación. Las multas tienen que recuperar su verdadero sentido como freno a las conductas imprudentes y guardar, en su cuantía económica, proporción con la falta cometida.

10.- Mejor enseñanza con más inglés

España viene invirtiendo ingentes cantidades de dinero público en la enseñanza sin que ello se traduzca en una mejora de su calidad. Hay que reestructurar el sistema, garantizando la escolaridad temprana, de 0 a 3 años, moldeando la secundaria según las aptitudes de los alumnos y rompiendo la endogamia de las universidades para que sean viveros de talento y cualificación profesional. Hay que ir también a una armonización de programas. No es serio que en cada autonomía se estudie la Historia con versiones distintas o incluso opuestas de unos mismos hechos. Uno de los síntomas del fracaso de nuestro modelo educativo es la baja capacitación en inglés de los españoles. El inglés, como lengua de comunicación internacional, debería ser una prioridad a todos los niveles.

11.- Libertad en la lengua vehicular

En algunos lugares de España las lenguas han dejado de ser un instrumento de comunicación de las personas y se han convertido en una herramienta política. Para evitar imposiciones y asegurar el bilingüismo donde lo hay -ésa y no otra es la auténtica normalización- debe quedar garantizada la libre elección de lengua vehicular en la enseñanza y en las relaciones de los ciudadanos con la Administración. Es intolerable que haya comunidades en las que la lengua oficial del Estado sea excluida de facto de uno y otro ámbito.

12.- Reducir el paro juvenil

Un país que quiere mirar el futuro con confianza no puede tener a la mitad de sus jóvenes en paro. Todo Gobierno debe presentar un plan de choque contra esta lacra. Hay que dar facilidades para la contratación de menores de 30 años y se tiene que simplificar el mercado laboral con un contrato único que facilite la gestión al empresario y dé mayores garantías y seguridad al trabajador.

13.- Igualdad salarial para la mujer

Según un informe de la UE la brecha salarial entre hombres y mujeres en España es del 19,3%, cuando la media de la zona euro está en el 16,6%. Ello obedece tanto a la discriminación directa -igual trabajo, menor salario- como al tipo de empleos que se conceden a las mujeres. Sin embargo el número de mujeres graduadas en educación superior en España supera ya en casi un 30% al de hombres. Estos datos reflejan una injusticia que la sociedad no debe consentir.

14.- Apoyar a los emprendedores

Ser emprendedor sigue siendo hoy en España una carrera de obstáculos: lejos de encontrar facilidades todo son trabas y trámites burocráticos que se eternizan en los despachos. La propia historia de la creación de EL ESPAÑOL da fe de ello. Hay que simplificar de una vez los procesos administrativos para fundar empresas, que son la base de la riqueza de un país.

15.- Igualdad sanitaria con muerte digna

Todos los ciudadanos españoles deben tener derecho a las mismas prestaciones, independientemente del territorio en el que residan. Además, un paciente nunca tendría que sentirse intruso en una región que no sea la suya. Hay que implantar una sola tarjeta sanitaria en todo el país.

Los avances médicos permiten hoy mantener con vida a enfermos terminales que se hallan en una situación irreversible. Por encima del deber médico de luchar por la vida creemos que está el derecho del paciente a morir dignamente sin que se empleen con él medios desproporcionados que alarguen su agonía. En España debe abrirse, como ocurre ya en otros países, el debate de la despenalización del suicidio asistido en determinados supuestos.

16.- Más Europa

España tiene que sumarse a quienes apuestan por dar un nuevo impulso a la Unión Europea. Sólo unidos, los europeos podrán recuperar su posición estratégica y tener voz y protagonismo en el nuevo orden mundial que se está configurando. Para ello es imprescindible superar el déficit democrático de la UE, reducir su burocracia y establecer una política económica común en la zona euro.

17.- Las víctimas del terrorismo

La memoria y el respeto hacia quienes han sufrido esa barbarie no puede languidecer por el hecho de que hayan cesado el secuestro y el tiro en la nuca. Las monstruosidades que ETA y otros grupos terroristas han cometido en España y el sacrificio de sus víctimas no pueden ser amortizadas por el presentismo. La pervivencia de la amenaza yihadista y el ascenso de fuerzas políticas que insisten en situar en un mismo plano a asesinos y asesinados, añade motivos para reforzar la protección de las víctimas. Ellas son el mejor estandarte para deslegitimar social y políticamente cualquier proyecto totalitario. Las autoridades tienen que esforzarse por resolver los crímenes de ETA aún pendientes de esclarecer, de la misma forma que están obligadas a investigar cualquier elemento que contribuya a clarificar en todos sus extremos los atentados del 11-M.

18.- Evitar la muerte de inmigrantes

La tragedia que supone que miles de jóvenes desesperados mueran cada año intentando alcanzar el Primer Mundo no puede sernos ajena. España, por su situación geográfica, conoce bien el problema. Es un asunto que hay que abordar con realismo: es imposible acoger a todas las personas que están dispuestas a abandonar sus países. Ningún Estado del mundo permite la entrada libre de inmigrantes en su territorio porque sus efectos serían catastróficos. Cabe actuar en la prevención, invirtiendo en los países de origen de los inmigrantes, ofreciendo información y cerrando acuerdos con sus autoridades para regular flujos asumibles. También hay que actuar contra las mafias del tráfico de seres humanos. Se trata, pues, de una política que por su alcance y envergadura debe coordinarse dentro de la Unión Europea.

19.- Proteger el bosque, repartir el agua

Conservar la naturaleza y aprovechar bien sus recursos deben ser dos caras de una misma moneda. Recuperar masa forestal debe ser una prioridad en un país como España, en grave riesgo de desertización. Salvar el bosque es preservar la riqueza de nuestra biodiversidad, la flora y la fauna. De la misma forma, hay que actuar en el mar, restringiendo zonas a la pesca, para que nuestras aguas no acaben esquilmadas.

El agua es vital para la economía y la cohesión de un país. En España está mal repartida. Su gestión tiene que ser una competencia nacional. Sólo con visión de Estado, a través de un Plan Hidrológico Nacional, se puede contribuir a una mejor distribución de los recursos hídricos.

20.- El coche eléctrico

El progresivo deterioro del medio ambiente es inquietante en todo el mundo y se ha agravado como consecuencia del calentamiento global. España tiene que ser ejemplar en la reducción de emisiones y en el ahorro energético. El coche eléctrico es una opción realista. Habría que fomentar su implantación dando facilidades para su compra y para la recarga de baterías.

21.- Internet para todos, internet neutral

En la era de la comunicación hay que facilitar la conectividad invirtiendo en infraestructuras. Las autoridades deben hacer un esfuerzo facilitador para que la oferta de conectividad sea adecuada en cobertura y ancho de banda en todos los espacios urbanos, de manera que sea una herramienta verdaderamente útil y al alcance de los ciudadanos.

Las operadoras de telecomunicaciones deben garantizar la no discriminación en el envío y recepción de datos. Los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y únicamente bajo mandato judicial podrá ser intervenido.

22.- Libertad en la televisión

Los políticos deben dejar de contemplar la televisión como un instrumento de propaganda a su servicio. Hay que cerrar todas las televisiones públicas que supongan un agujero para el erario. También hay que fomentar el pluralismo en vez del duopolio en la concesión de franjas del espacio radioeléctrico y, sobre todo, propiciar el aumento del ancho de banda que impulse la distribución de contenidos televisivos a través de internet.

23.- El ojo de halcón en el fútbol

La tecnología se ha introducido en el deporte para hacer justicia en los lances controvertidos que pueden ser decisivos para el resultado de un encuentro. El baloncesto o el tenis son dos buenos ejemplos. Sin embargo, el fútbol, el deporte que más aficionados moviliza y mayor negocio genera, sigue mostrándose reacio a incorporar los avances tecnológicos. Es un error que hay que corregir, particularmente en un momento en el que las sospechas acerca de la limpieza de la competición pueden dispararse como consecuencia del protagonismo que han adquirido las apuestas deportivas.

24.- Contra la mala educación

En España se grita en lugares públicos, se insulta en los lances de tráfico, se silban los himnos, se circula con motocicletas ruidosas a horas intempestivas, se aparca por sistema en doble fila, se dejan los excrementos de los perros en las calles, parques y jardines, se escupe en el empedrado, se arrojan cáscaras de crustáceos al suelo de los bares, se olvida usar el desodorante incluso en plena canícula, se tutea a cualquier desconocido, se injuria y blasfema en los recintos deportivos. Por desgracia en eso aun somos diferentes. Por eso, la mejora del civismo debe ser un empeño de todos: de la Administración y de los propios ciudadanos.

25.- La Ñ

El español es la lengua que nos abre las puertas de un continente entero y nos proyecta al mundo, donde lo hablan más de 500 millones de personas. La ñ es un símbolo de su riqueza en la medida en que representa con una sola letra un fonema para el que otros idiomas necesitan dos. A todos los españoles nos interesa que los grandes actores de internet incluyan la ñ en sus sistemas operativos y que la Unión Europea -en contra de su actitud inicial- proteja e impulse su utilización.

[su_spacer size=”32″]

[su_button url=”http://foro.elespanol.com/” style=”flat” background=”#ef2d43″ size=”6″ center=”yes” radius=”0″ target=”blank”]Entra al debate de las 25 obsesiones de EL ESPAÑOL[/su_button]

 

El ‘pucherazo’ de Alicante cuestiona el sistema de primarias utilizado por Podemos

El-lider-de-Podemos-Pablo-Igle_54431679548_54028874188_960_639

La lista oficialista de Podemos en Alicante, aquella que contó con el apoyo de Pablo Iglesias en las primarias locales, intentó inflar el censo de las primarias para alzarse con el control del partido. Así al menos lo indican las conversaciones a las que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, charlas en las que el líder del partido en Alicante habla de usar “pisos francos” para inscribir simpatizantes y que ponen en cuestión la seguridad del sistema de elección de candidatos utilizado por Podemos. 

El-lider-de-Podemos-Pablo-Igle_54431679548_54028874188_960_639

La lista oficialista de Podemos en Alicante, que contó con el apoyo de Pablo Iglesias en las primarias locales, intentó manipular las elecciones para alzarse con el control del partido. Así al menos lo indican las conversaciones a las que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, charlas en las que los integrantes de la lista Sí Se Puede en Alicante, compuesta entre otros por la diputada autonómica Covadonga Peremach y la candidata de Podemos al Congreso Rita Bosahu, hablan abiertamente de registrar a familiares y amigos en direcciones ficticias para inflar el censo electoral y ganar las primarias.

La revelación pone en cuestión el sistema de elección de los Comités Ciudadanos en toda España, ya que el partido no puede utilizar censos electorales, padrones ni otros documentos oficiales para confirmar los datos y el lugar de residencia de los simpatizantes inscritos. Por tanto, cualquier persona puede simplemente cambiar su domicilio en la web y votar en las primarias de cualquier municipio, tal y como explica el siguiente mensaje de Jesús Bustos, ahora secretario general de Podemos en Alicante:screenshot-{domain} {date} {time} (10)

El anterior mensaje fue registrado el 19 de diciembre de 2014, cuando Podemos abrió las votaciones para sus primarias municipales. La lista Sí Se Puede, encabezada por Bustos, luchaba por el control del partido con En Alicante Podemos, una candidatura crítica encabezada por Nerea Belmonte, letrada de la plataforma Stop Desahucios y actual concejala en el Ayuntamiento de Alicante. El resultado de la pugna se preveía estrecho. Tanto que en el chat interno de la lista Sí Se Puede, el líder de Podemos en Alicante habla de utilizar un “piso franco” para inscribir militantes de otros lugares que votaran a su favor.

screenshot-{domain} {date} {time} (5)

El pasado mes de junio, el diario Información publicó los primeros indicios del posible pucherazo. Acto seguido, la Comisión de Garantías Democráticas de Podemos abrió una investigación sobre el asunto. Por su parte,  los aludidos, ahora en el Consejo Ciudadano Municipal, lanzaron una nota pública donde negaban cualquier intento de manipular las primarias. En ella, Bustos y sus colaboradores aseguran que las conversaciones publicadas hacían referencia a un grupo “de desahogo y bromas donde se dicen muchas cosas en tono jocoso, pero que no se corresponden con la realidad”.  Sin embargo la afirmación no es cierta, ya que las conversaciones reveladas ahora por EL ESPAÑOL tienen lugar en el chat interno de la candidatura, donde están inscritos los 25 integrantes y donde se coordinó la estrategia electoral de la actual gestora. Basta leer el siguiente diálogo, registrado en el chat interno del Consejo Ciudadano actual, para confirmarlo:screenshot-{domain} {date} {time} (16)

“Va a ser un canteo”

Tal y como ha confirmado EL ESPAÑOL, los miembros de la candidatura Sí Se Puede contaban en realidad con dos grupos de Whatsapp distintos en el momento de las primarias. El primero de ellos, al que pertenecen las capturas anteriores, servía para coordinar oficialmente las acciones de la lista oficialista. El segundo, llamado “Ganemos Elda”, fue abierto el pasado 4 de diciembre por Daniel Gomis, encargado de redes sociales de Sí Se Puede Alicante. En él, al contrario que en el chat oficial, fueron incluidas solo 12 personas. Es aquí donde se registraron conversaciones como la siguiente:screenshot-{domain} {date} {time} (14)
Un día después, 27 de diciembre, los miembros del actual Consejo Ciudadano de la ciudad vuelven a solicitar nuevas direcciones. Quedan solo 24 horas para que Podemos cierre sus primarias:screenshot podemos
El 3 de enero de 2015, una semana después de estas conversaciones, Podemos hizo oficial que la lista Sí Se Puede, avalada por Pablo Iglesias, había ganado las elecciones. La candidatura de Bustos se impuso a la de Nerea Belmonte por tan solo 114 votos y sus colaboradores coparon el Consejo Ciudadano.

Investigación oficial

El pasado 23 de junio la Comisión de Garantías Democráticas de Podemos anunció de forma oficial la apertura de un expediente para investigar las primarias en Alicante. El proceso de indagación sigue abierto y se prevé finalizarlo, según fuentes del partido, para la segunda semana de septiembre. Por su parte, la nota de prensa hecha pública por la lista ganadora habla textualmente de que ningún reglamento de Podemos “hace referencia a que la gente  no participe donde desea y tiene que participar donde vive […] de ser ésta una irregularidad, se debería auditar todos los procesos municipales, pues es algo altamente común”.

A expensas de lo que suceda en la Comisión de Garantías, desde la dirección de Podemos se niega de forma categórica un posible pucherazo en Alicante o en cualquier otro punto de España: “Nuestros sistemas de alerta lo habrían detectado”, aseguran. Los portavoces de Podemos reconocen que el partido no tiene manera de comprobar formalmente los datos de los simpatizantes inscritos. Sin embargo, mantienen que sus sistemas informáticos son capaces de advertir las manipulaciones. “Si llegan por ejemplo 300 votos desde la misma IP son inmediatamente anulados”, aseguran.

Las mismas fuentes confirman que los sistemas de alerta saltaron en varias ocasiones durante las primarias municipales de 2014, pero mantienen que las irregularidades fueron subsanadas y los votos fraudulentos, eliminados. El caso más flagrante fue el de Ferrol, donde la Comisión del Consejo Ciudadano de Procesos Constituyentes detectó más de 200 filiaciones falsas y mandó repetir las primarias. En total, y según los datos facilitados por la formación, las primarias municipales de Podemos registraron 469 votos con incidencias y 24 posibles infracciones de su código ético.

En el caso de Alicante, la dirección del partido sostiene que la Comisión de Garantías investiga las conductas de varios de los cargos electos durante la campaña, pero niega que sus actuaciones, sean sancionables o no, se tradujeran en una “manipulación efectiva” capaz de alterar el resultado de las primarias.

El futuro de Argentina, abierto pese a la victoria en primarias del kirchnerismo

Scioli, celebrando el resultado electoral (EFE)

La victoria del continuista Scioli en las primarias de Argentina prevé una dura batalla electoral en los próximos meses. Del total de votos opositores, los del presidenciable que quede fuera de juego se volcarían en octubre en favor del contrincante de Scioli, sea Macri o Massa, y la oposición podría imponerse. El panorama electoral aún está muy abierto y sin definir. Nadie puede apostar más o menos con seguridad sobre qué fuerza política gobernará de 2015 a 2019.

Buenos Aires – Tras las primarias del domingo, Argentina se encamina ya hacia unas cruciales elecciones presidenciales el 25 de octubre próximo. Ese domingo, los argentinos decidirán si quieren que el kirchnerismo continúe en la Casa Rosada con nuevas caras –lleva 12 años, desde 2003- o prefieren poner un punto final y pasar página.

Daniel Scioli, de 58 años, un expiloto de carreras en moto náutica, es el presidenciable oficial que encarna el continuismo. Gobernador de la provincia de Buenos Aires, ha sido elegido a dedo para la sucesión por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, mandataria saliente y jefa del kirchnerismo, la versión principios de siglo XXI del populismo peronista, fundado en 1945.

Contemporáneo de otros populismos latinoamericanos –Vargas en Brasil o Cárdenas en México, entre otros- el peronismo es el único de ellos que 70 años después sigue vigente. Tan es así que domina la política argentina y, de hecho, aún con sus peleas internas entre distintas alas –neoliberal y keynesiana-, gobierna el país desde hace más de un cuarto de siglo, concretamente desde 1989.

En las elecciones primarias Scioli, un ‘soldado’ del matrimonio Kirchner-Fernández, que siempre les ha acompañado y obedecido, fue el precandidato más votado de todos. Cosechó 7,2 millones de sufragios o sea un 38,41% (escrutado el 97%). Ese caudal lo coloca como el favorito para convertirse en próximo presidente argentino.

La oposición da ventajas al competir dividida entre los candidatos Mauricio Macri (56 años), empresario y dirigente de fútbol, emblema del antiperonismo, actual alcalde de Buenos Aires y presidenciable del centroderechista “Cambiemos”. Y el peronista Sergio Massa (43), un kirchnerista que fue jefe alto cargo de Kirchner y jefe de gabinete de Fernández, pero se hizo disidente.

Macri, amigo del PP

La coalición de Macri, amigo del Partido Popular español que trata de implementar una opción de centroderecha no peronista en Argentina, obtuvo 5,8 millones de votos, o sea 30,07%, mientras que Massa, un dirigente de orígen conservador, recogió 3,9 millones de votos, es decir 20,63%. Si hubiesen acordado unirse ahora superarían en perspectivas de votos a Scioli y tendrían chances de ganar.

De todos modos, si el escrutinio de estas primarias se proyecta hacia octubre, hoy por hoy Scioli sería el presidenciable más votado. Pero no está claro todavía si le bastará para imponerse en la primera vuelta, para lo cual necesita 45% de votos. En ese caso se prevé que habría una segunda vuelta y allí el resultado se convertiría en algo incierto.

Del total de votos opositores, los del presidenciable que quede fuera de juego se volcarían en favor del contrincante de Scioli, sea Macri o Massa, y la oposición podría imponerse. El panorama electoral aún está muy abierto y sin definir. Nadie puede apostar más o menos con seguridad sobre qué fuerza política gobernará de 2015 a 2019.

Sea quien fuere el próximo presidente, kirchnerista o no, deberá lidiar con el legado político y económico que Fernández y su fallecido esposo dejan en Argentina, un país que en parte se ha recuperado de su quiebra y corralito bancario, sucedido en 2001. La inseguridad ciudadana, la inflación de precios, el frenazo productivo y las distorsiones monetarias son las principales preocupaciones de los ciudadanos.

En la última década el gobierno del matrimonio Kirchner-Fernández nacionalizó cuatro empresas que estaban en manos españolas: YPF, Aerolíneas Argentinas, aguas (Aguas de Barcelona) y pensiones (BBVA). El próximo gobierno deberá finiquitar algunos flecos de esas operaciones. También tendrá que decidir, además, qué hacer con las regulaciones a las empresas y las medidas keynesianas de estímulo a la demanda que aplicaron los Kirchner.

Con respecto a los políticos de España, el Frente para la Victoria de los Kirchner y Scioli empatiza con “Podemos”. Recientemente, Iñigo Errejón y Juan Carlos Monedero han visitado Argentina invitados por el Gobierno. Y el ex juez Baltasar Garzón cobra aquí un salario como sub secretario de Estado e hizo campaña proselitista a favor del candidato kirchnerista a gobernador bonaerense Anibal Fernández, acusado de vínculos con el narcotráfico por otros peronistas.

Foto: Scioli celebra su victoria (EFE)

Las cinco claves del primer debate de las primarias republicanas

Captura de pantalla 2015-08-06 a las 21.30.48
Fue una noche alucinógena y salpicada de duelos insólitos en la que defraudaron los favoritos y destacaron aspirantes que hasta ahora no habían brillado en el firmamento conservador. A continuación explico lo más destacado del primer debate de las primarias republicanas.

Además, en EL ESPANOL: Todo lo que debes saber sobre el primer debate republicano

Ni siquiera hubo que esperar un minuto para escuchar el titular del primer debate republicano de la campaña presidencial de 2016. Lo arrancó el periodista Bret Baier, que animó a los candidatos a prometer que apoyarían fuera quien fuera al ganador de las primarias republicanas y que no lanzarían  por su cuenta una campaña presidencial. Quien no asumiera el compromiso debía levantar la mano. Sólo levantó la mano Donald Trump.

Fue el momento álgido de una noche alucinógena y salpicada de duelos insólitos en la que defraudaron los favoritos y destacaron aspirantes que hasta ahora no habían brillado en el firmamento conservador. A continuación explico lo más destacado del primer debate de las primarias republicanas. Hasta mediados de marzo se celebrarán otros diez cuyas fechas puedes consultar aquí.

1. El show de Trump. 

Todos los ojos estaban puestos en las salidas de tono del magnate neoyorquino y no defraudó: proclamó que los políticos eran “estúpidos”, espetó que la presidencia de George W. Bush había sido “una catástrofe” delante de su hermano y se rio cuando la periodista Megyn Kelly le recordó que su perfil de Twitter estaba lleno de insultos machistas. “No tengo tiempo para la corrección política y este país tampoco”, dijo desafiante después de admitir que había llamado “cerda” a la actriz Rosie O’Donnell, que enseguida le respondió con este tuit.

El momento más dañino para el millonario neoyorquino fue la pregunta inicial, que le granjeó los abucheos del público antes incluso de empezar a hablar. Trump levantó la mano y se encogió de hombros. Luego dijo con sorna que se comprometía a apoyar al candidato republicano siempre que fuera él.

Su insolencia situó a Trump en la estela del legendario Ross Perot, que logró el 19% de los votos como candidato independiente y propició la derrota de Bush padre en las presidenciales de 1992. ¿Se atreverá Trump a hacer lo mismo y presentarse por libre si no gana las primarias republicanas? Nadie lo sabe. Pero si lo hiciera dividiría el voto republicano y facilitaría el triunfo de Hillary Clinton, que anoche se hizo esta foto con Kim Kardashian durante el debate presidencial.

Clinton fue la protagonista de uno de los pasajes más divertidos de la velada:  el momento en el que Trump explicó por qué había donado dinero a su campaña al Senado en el año 2000: “Yo era un hombre de negocios y le daba dinero a todo el mundo. Cuando llamaban, les daba. ¿Y sabes qué? Cuando necesitaba algo de ellos, dos o tres años después, les llamaba y me ayudaban y es un sistema podrido. A Hillary Clinton le dije que viniera a mi boda y vino. ¿Por qué? No tenía otra elección porque le había dado dinero”.

Por supuesto, los usuarios de las redes sociales enseguida desempolvaron las fotos del enlace, que se celebró en Palm Beach.

https://twitter.com/polly/status/629470365136367616

2. Un mal día para los favoritos. 

Ni Scott Walker ni Jeb Bush destacaron en el debate de Cleveland. Ambos cuentan con experiencia ejecutiva como gobernadores de Wisconsin y Florida y tienen posibilidades reales de lograr la candidatura republicana en 2016. Pero este jueves no cumplieron las expectativas y sembraron dudas sobre su capacidad para despegar.

Captura de pantalla 2015-08-06 a las 19.56.04

Bush fue el más titubeante de los dos. Sobre todo a la hora de responder sobre sus propuestas educativas y sobre inmigración. Mejor fue su respuesta sobre el peso de su dinastía: “Me siento orgulloso de mi padre y de mi hermano pero en Florida me llaman Jeb porque me lo he ganado”.

Walker ofreció algún fogonazo pero se mostró casi siempre plano y se limitó a repetir las frases de sus asesores cuando le preguntaron por detalles de política exterior. Su ventaja sigue siendo la misma que cuando presentó su candidatura: tres triunfos electorales en cuatro años en un estado junto a Iowa que vota por los demócratas en la carrera presidencial. Pero su futuro pasa por erigirse en una alternativa a Bush y atraer recursos del establishment. El debate de Cleveland no le ayudará.

3. El retorno de Rubio.

Periodistas tan influyentes como Ezra Klein o Nate Silver presentaban anoche al senador hispano como uno de los ganadores del debate.

https://twitter.com/ezraklein/status/629487254977642496

Rubio esquivó con oficio las preguntas sobre inmigración y economía y presentó sus orígenes humildes como la garantía de que debe ser el candidato republicano en 2016: “Si soy vuestro candidato, ¿cómo me puede dar lecciones Hillary Clinton sobre vivir nómina a nómina? ¡Yo me crié así durante muchos años!”.

El senador hispano se disparó en los sondeos en abril unos días después de presentar su candidatura y muchos le situaron como uno de los republicanos con más posibilidades de ganar. Desde entonces su campaña se fue desinflando poco a poco por la llegada de otros candidatos y sobre todo por la irrupción de Donald Trump. Su éxito en el debate podría invertir esa tendencia y devolverle ahora al pelotón de cabeza de la carrera presidencial.

Rubio fue demasiado cauto al hablar de inmigración y se hizo el loco cuando le recordaron que se había pronunciado a favor del aborto en los casos de incesto y violación. Pero se las arregló para ser amable con los demás aspirantes y esquivó sendas encerronas de los presentadores, que le empujaron sin éxito a criticar a Trump y a su mentor Jeb Bush.

La actitud del senador se resume lo que dijo cuando le preguntaron sobre su relación con Dios. Otros pronunciaron sermones. Rubio optó por una frase afilada dirigida a los Clinton: “Dios ha bendecido al partido republicano con algunos candidatos muy buenos. Los demócratas ni siquiera pueden encontrar uno”.

4. La ventaja de jugar en casa.

El otro triunfador de la noche fue John Kasich, que debutaba en un debate presidencial. El gobernador de Ohio recibió las ovaciones más sonoras de la noche y golpeó por encima del peso que hoy por hoy tiene en los sondeos y en las tablas de recaudación.

Kasich se presentó como un hombre con experiencia en el sector privado y recogió la bandera del conservadurismo compasivo, aquella etiqueta ideológica que nació durante la primera campaña presidencial de George W. Bush. Disertó sobre la necesidad de tratar a los enfermos mentales y sobre la lucha contra la pobreza y arrancó los aplausos del público en uno de los asuntos más difíciles de la noche: el matrimonio homosexual. “Acabo de ir a la boda de un amigo mío que es gay”, relató. “Que alguien no piense como yo no significa que no me preocupe por él o que no lo quiera. Por supuesto que quiero a esa persona y que la acepto porque es lo que nos enseñan a quienes tenemos una fe sólida”.

5. La triunfadora inesperada. 

El debate incluyó momentos tan divertidos como el enconado duelo entre Rand Paul y Chris Christie, que degeneró en este sopapo dialéctico de Donald Trump.

Ninguno de los tres tuvo una noche brillante. Tampoco el pastor Mike Huckabee o el neurocirujano Ben Carson, que estuvo espeso o desaparecido durante la primera parte del debate y sólo destacó con su discurso final. Ted Cruz no fue el mejor pero brilló al contar la historia de su padre, que abandonó el alcohol y volvió con su mujer después de convertirse al cristianismo militante.

Captura de pantalla 2015-08-06 a las 19.23.22

Ninguno de ellos lo hizo tan bien como Carly Fiorina, relegada por los responsables de Fox News al debate de perdedores que se celebró cuatro horas antes sin público en el mismo pabellón. La ejecutiva californiana arrasó en las cifras de búsquedas de Google y en los elogios de los analistas. Incluidos los de la presentadora Megyn Kelly, que llegó a decir a los 10 candidatos del debate importante que tenían suerte de no tener delante a Carly Fiorina. Un comentario que generó este pico de curiosidad.

Todo lo que debes saber sobre el primer debate republicano

4185957888_403f95c5c4_o

La cita reúne a 10 aspirantes en el pabellón donde se celebrará la convención republicana y donde juegan los Cavaliers de LeBron James. A priori todos los ojos estarán puestos en Donald Trump. Pero el duelo de Cleveland es una buena oportunidad para medir las fuerzas de sus rivales seis meses antes de la primera cita electoral.

En la imagen, Pamela Anderson, Donald Trump y la esposa de éste Melania Trump.

Se podría decir que las primarias republicanas arrancan este jueves con el primer debate televisivo, que reúne a 10 aspirantes en el pabellón donde se celebrará la convención republicana y donde juegan los Cavaliers de LeBron James.

A priori todos los ojos estarán puestos en Donald Trump, que se ha erigido en el líder inesperado de la carrera. Pero el duelo de Cleveland es una buena oportunidad para medir las fuerzas de sus rivales seis meses antes de la primera cita electoral. A continuación explico las claves del debate, que durará dos horas y que empezará a las tres de la madrugada según el reloj peninsular.

¿Por qué un debate a 10?

El motivo lo explica aquí la cadena Fox News, que organiza la cita de Cleveland y es la responsable última de la decisión. Con los 17 aspirantes sobre el escenario, el debate habría degenerado en una serie de monólogos sucesivos de los candidatos y habría sido difícil de gestionar. Aun así el duelo durará 120 minutos y cada candidato apenas tendrá 12 minutos para brillar.

¿Cómo se decidió quién quedaba fuera? 

Los responsables de la cadena anunciaron en mayo que escogerían a los 10 candidatos mejor situados en las cinco encuestas que se hubieran publicado en los días previos al 4 de agosto. A priori parecía un criterio diáfano pero no lo fue, según explica esta pieza de Danielle Kurtzleben.

El margen de error de los sondeos elegidos rondaba el 3,7% y hacía muy arbitraria la decisión. John Kasich fue uno de los elegidos a expensas de Rick Perry. Pero el respaldo de ambos se encuentra dentro del mismo margen de error.

Por si fuera poco, Fox News ni siquiera ponderó los sondeos según el número de entrevistas y mezcló peras con manzanas: sondeos que preguntaban a quienes estaban dispuestos a votar con otros que entrevistaban a meros simpatizantes republicanos.

¿Qué candidatos no estarán? 

Siete. Algunos inesperados y otros que parecían condenados desde el principio.

  • Rick Perry, ex gobernador de Texas e icono de la derecha religiosa.
  • Rick Santorum, ex senador por Pensilvania y finalista en las primarias de 2012.
  • Bobby JIndal, gobernador de Luisiana y defensor de la libertad educativa.
  • Carly Fiorina, que se presenta como la respuesta republicana a Hillary Clinton y como ex consejera delegada de Hewlett-Packard (pese a su polémica gestión).
  • Lindsay Graham, halcón republicano y senador por Carolina del Sur.
  • George Pataki, político moderado y ex gobernador de Nueva York.
  • Jim Gilmore, que ejerció como gobernador de Virginia entre 1998 y 2002.

Fox News ha habilitado para ellos un foro que se emitirá a las cinco de la tarde: demasiado pronto como para que les preste atención la inmensa mayoría de la población.

¿Quiénes son los 10 elegidos?

Cinco gobernadores, tres senadores, un neurocirujano y Donald Trump. A continuación la lista completa con algún enlace de interés:

John Kasich. Ejerció como congresista durante 18 años en Washington y es el gobernador de Ohio desde enero de 2011. Fue uno de los últimos aspirantes en lanzar su candidatura. Le avalan su experiencia ejecutiva y sus orígenes: Ohio es uno de los estados que decide la carrera presidencial.

Chris Christie. Admirador de Bruce Springsteen y Toni Soprano, Christie logró la proeza de ganar por dos veces en un estado que suele votar por los demócratas en la carrera presidencial. Pero desde entonces su estrella se ha apagado entre los republicanos más conservadores, que le reprochan sus escándalos y su ayuda a Barack Obama durante el huracán Sandy unos días antes de su reelección.

Rand Paul. Hijo del líder libertario más célebre de Estados Unidos, Paul es un político más pragmático que su padre pero no ha renunciado a sus ideas aislacionistas, que lo convierten en un candidato sin muchas posibilidades de ganar. Es uno de los aspirantes que han puesto más empeño en acercarse a las mujeres y a los afroamericanos: dos grupos donde los demócratas suelen construir su ventaja electoral.

FullSizeRender

Marco Rubio. Elegido senador contra pronóstico en noviembre de 2010, Rubio tiene dos puntos a favor: su frescura y su formidable historia personal. Sólo Jeb Bush y Ted Cruz han recaudado más dinero durante la campaña. Pero sus cifras se han ido desinflando a medida que despegaba el fenómeno de Donald Trump. Este miércoles reunió a unas 500 personas en un pub de Cleveland cuyo propietario hace campaña para legalizar la marihuana en el estado. Su entorno negó cualquier conexión con la iniciativa.

Ted Cruz. Su triunfo en Texas fue una de las sorpresas de 2012 y le convirtió en uno de los favoritos de la derecha republicana, que lo venera por su oratoria durante la cruzada legislativa que causó el cierre del Gobierno federal en octubre de 2013. Nació en Canadá pero eso no le cierra el camino hacia la presidencia, como explican muy bien aquí. Su recaudación le ayudará durante su campaña pero los expertos no creen que tenga muchas posibilidades de ganar.

Ben Carson. Junto a Trump, es el único candidato sin experiencia política. Su infancia en un hogar roto de Detroit no le impidió graduarse en Yale y llegar a ser uno de los neurocirujanos más prestigiosos de EEUU. No estaría en el debate si no fuera por este discurso en el desayuno nacional de la oración, que lo convirtió en un icono conservador.

Mike Huckabee. No es la primera vez que emprende la carrera por la Casa Blanca. Lo hizo en 2008 y llegó a ganar los caucus de Iowa. Pero sucumbió   luego ante el ascenso del moderado John McCain. Esta vez lo tiene aún más difícil que entonces pero tiene a su favor su condición de ex gobernador de Arkansas (1996-2007) y una popularidad que ha cultivado en su programa de televisión.

Scott Walker. Ha ganado tres elecciones en cuatro años en un estado donde los demócratas ganan en las elecciones presidenciales. Un detalle que convierte al gobernador de Wisconsin en un aspirante atractivo para el establishment y para las bases del partido, que valoran su cruzada contra los sindicatos del sector público. Hoy por hoy es el favorito para ganar los caucus de Iowa, que se celebrarán a principios de febrero de 2016.

18164823711_281932b113_k

Jeb Bush. El peso de la dinastía es el gran problema de Bush, que por lo demás cumple todos los requisitos para ser un buen candidato. A su favor pueden jugar su experiencia como gobernador y su cercanía a los hispanos: su esposa es mexicana y habla muy bien español. Ni siquiera Hillary Clinton ha recaudado tanto dinero. Unos 120 millones de dólares durante el primer semestre de 2015: tres veces más que Rubio, seis veces más Walker y nueve veces más que Rand Paul.

Donald Trump. Ha amagado con presentarse tantas veces que esta vez nadie creía que fuera a hacerlo. Hijo de un promotor neoyorquino, ha construido una fortuna que Bloomberg sitúa en torno a los 4.000 millones de dólares. Muchos han comparado su campaña con un reality show y han augurado que sus excesos verbales le harían caer en los sondeos. Y sin embargo Trump desafía por ahora la ley de la gravedad y se mantiene como líder en los sondeos.

¿Qué ocurrirá con Trump? 

Es difícil saberlo. En cualquier otra campaña, los candidatos se lanzarían a la yugular de quien va por delante en los sondeos. Pero atacar a Trump puede ser peligroso para sus rivales, que aspiran a ganar el favor de quienes ahora le apoyan y temen sufrir el azote de su lengua viperina. El multimillonario ya ha cargado contra Jeb Bush, Rick Perry y Scott Walker y amenaza con poner en la diana a quien vaya esta noche contra él. Nuestros colegas del Independent Journal Review han lanzado este vídeo que encadena 10 horas de insultos del candidato: entre otros contra los inmigrantes mexicanos, contra Barack Obama y contra John McCain.

¿Por qué Trump va por delante? 

No todos se ponen de acuerdo. Muchos creen que su explosión es el fruto del hartazgo que los ciudadanos sienten por los políticos americanos. Sobre todo a la luz de la inacción de los congresistas, maniatados por la polarización ideológica que hace muy difícil negociar un acuerdo con el partido rival. Trump exhibe su condición de outsider sin descanso y por ahora le funciona. Nadie sabe qué ocurrirá cuando le toque presentar propuestas concretas. Entre otras cosas porque sus ideas están a la izquierda del partido en ámbitos como el aborto, los impuestos o la Sanidad.

Hay analistas como Nate Silver que niegan la mayor y aseguran que el liderazgo de Trump en los sondeos no es más que un espejismo fruto de su popularidad. La hipótesis es sencilla: es agosto y casi nadie se ha tomado el esfuerzo de seguir con lupa a los candidatos. Ese es el único motivo que impulsa a Trump, cuya popularidad procede de sus intervenciones televisivas y no de oscuros debates ideológicos sobre Obamacare. 

¿Sobre qué girará el debate? 

El debate estará moderado por los tres periodistas estrella de Fox News: Bret Baier, Chris Wallace y Megyn Kelly, que han advertido que abordarán entre ocho y 10 asuntos de actualidad. Los candidatos apenas tendrán un minuto para responder cada pregunta y no podrán tener chuletas sobre el escenario.

A lo largo del debate, se abordará el acuerdo con Irán y el debate en torno a la reforma migratoria. También sobre la amenaza del grupo Estado Islámico, sobre los problemas de la clase media y sobre la polémica en torno a la organización Planned Parenthood, que está muy bien explicada aquí.

¿Por qué es tan importante? 

Porque es el primer debate en unas primarias en las que están programados muchos menos debates que en 2012 y porque lo emite Fox News, el canal de referencia para los republicanos más conservadores en cuyas manos puede estar la elección del ganador.

Al contrario que hace cuatro años, hay varios candidatos con opciones y no se percibe un favorito claro. Bush es el aspirante con más recursos pero suscita dudas por su apellido y por meteduras de pata como ésta. Trump está disparado en los sondeos pero la mayoría lo ve como un fenómeno pasajero y no como el ganador final. Su explosión ha frenado la progresión de líderes más jóvenes como Scott Walker o Marco Rubio, que aspiraban a arrebatarle a Bush el favor de los líderes del partido, que buscan un candidato capaz de derrotar a Hillary Clinton.

Hoy por hoy ningún otro candidato tiene opciones de ganar. Pero Cleveland puede ser un impulso para un aspirante desgastado como Chris Christie o puede lanzar la carrera de John Kasich, que juega en casa y puede vender experiencia como legislador y como gobernador. La política americana suele ser impredecible.  Más aún si de por medio está Donald Trump.