Radiografía de un gran fiasco

degea3

No le bastó al Real Madrid con el fracaso en la incorporación de David de Gea. El club blanco se enzarzó en un cruce de comunicados con el Manchester United que resaltó aún más el fiasco del 31 de agosto. No funcionó el Sistema de Correlación de Transferencias. No funcionó el reloj. Al menos los blancos se ahorraron 30 millones, pues el portero queda libre en 10 meses y aún podría fichar gratis de cara a la temporada que viene.

La imagen imposible del fiasco del 31 de agosto.

¿Qué es mejor para el Real Madrid: el despilfarro o el ridículo? Cuando muchos se preguntaban qué necesidad habría de gastar 30 millones de euros, por muy bueno que sea De Gea, en un portero que queda libre (y gratis) dentro de diez meses, el club recuperó una de las tácticas predilectas de la ‘era Florentino’: esperar al último día del mercado para apresurar un fichaje estrella, aunque ello no abarate siempre el precio del jugador.

El Madrid y el Manchester tuvieron durante todo el día a miles de periodistas apretando el F5 en sus ordenadores, ansiosos por cerrar el ‘culebrón’ del verano y marcharse a su casa. Muchos miles más de aficionados merengues confiaban en conjurar definitivamente el mal de ojo que aqueja a la portería blanca desde aquel día de diciembre de 2012 en que José Mourinho decidió dejar a Casillas en el banquillo de La Rosaleda.

A las once de la noche del 31 de agosto, 60 minutos antes del cierre del plazo, unos pocos empezaron a escamarse. No había aún confirmación oficial. Pero nadie imaginó que la noticia deportiva del día iba a verse frustrada por un fax y por las idas y venidas de un portal informático de la FIFA, el célebre Sistema de Correlación de Transferencias (TMS, por sus siglas en inglés). A la mañana siguiente, el diario deportivo más vendido en lengua española abrió con una sola palabra: “Ridículo”. Su principal competidor, con otra: “Florentinada”.

Del presidente del Real Madrid se ha puesto en duda su compromiso con los valores tradicionales del club blanco o su empeño en actuar también como director deportivo, pero jamás su capacidad como hombre de negocios: que un sistema informático bloquease puntualmente a las 00:00 el registro de nuevas contrataciones y dejara a los dos clubes más ricos del mundo con un palmo de narices por unos minutos de retraso desluce su historial como gestor.

El Madrid culpa al Manchester por haber tardado ocho horas en devolver el contrato firmado, aunque cabe recordar que el mercado se había abierto el 1 de julio y el ubicuo agente del futbolista, Jorge Mendes, había negociado ya con el club blanco bastante antes de esa fecha. De acuerdo al comunicado emitido por el Real Madrid, eran las 21.43 cuando el conjunto blanco recibió el contrato de David de Gea (con algunas modificaciones) y las 23.53 cuando llegó el de Keylor Navas para que éste lo firmase. Los principales medios internacionales, ajenos al absurdo que se cocía en Concha Espina, habían confirmado ya la noticia horas antes.

Quedaban siete minutos para rubricar el segundo acuerdo, pero el procedimiento de la UEFA exige además el registro informático de los contratos para que sean válidos. Según el Real Madrid, el Manchester United nunca incluyó la información sobre Navas y, además, devolvió el último contrato firmado a las 00:02 del martes. Al parecer, nadie del club blanco informó tampoco a la Liga de Fútbol Profesional de que el acuerdo existía y se estaba ultimando.

https://twitter.com/DeporVito/status/638737946250711040/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

¿Realmente tardó ocho horas el United en enviar los documentos?, se preguntaba la BBC después del alegato madridista. ¿No será otra ‘jugada maestra’ de Pérez?, aventuraban los más conspiranoicos… Acepte cada cual la versión que más le guste, porque tanto los blancos como los red devils tienen la suya propia. Y la cuentan minuto a minuto en sendos comunicados.

La versión blanca

“A pesar de las dificultades que entrañaba realizar una operación de estas características en el último día de inscripción, (el Real Madrid) aceptó iniciar estas conversaciones”. Así, ambos clubes “llegan a un rápido acuerdo sobre las transferencias de ambos jugadores”. Desde aquí, el minutaje :

  • 13.39 hora española – “Tras la redacción de los correspondientes documentos contractuales necesarios y a fin de proceder con tiempo suficiente para tramitar tanto el Transfer Matching System de FIFA (TMS) como su inscripción en la Liga de Fútbol Profesional, el Real Madrid remite al Manchester United los contratos”.
  • 21.43 hora española – “El Manchester United remitió sus comentarios a dichos contratos ocho horas más tarde incluyendo pequeñas modificaciones”.
  • 23.32 hora española – “El Real Madrid, tras obtener las firmas de los jugadores De Gea y Keylor Navas, remitió al club inglés los citados contratos firmados”.
  • 23.53 hora española – “El Manchester United alcanzó el acuerdo final con los representantes de Keylor Navas y es a esa hora cuando se remiten los contratos al jugador para que sean firmados”.
  • 00.00 hora española – “El Manchester United introdujo en el TMS los datos de la operación de David de Gea, no así los de Keylor Navas, remitiendo simultáneamente al Real Madrid los contratos de transferencia firmados“.
  • 00.02 hora española – “El Real Madrid recibe esa documentación completa e intenta acceder al TMS pero este ya se encontraba cerrado”.
  • 00.26 hora española – “El sistema informático del TMS de FIFA hace una invitación al Real Madrid para que cumplimente los datos del jugador David de Gea, dado que el plazo de inscripción en Inglaterra continúa abierto hasta hoy (1 de septiembre). El Real Madrid, ante la posible eventualidad de un recorrido contencioso de la transferencia del jugador, decide remitir los contratos a la Liga de Fútbol Profesional, aun a sabiendas de que los plazos habían expirado”.

Y concluye: “En definitiva, el Real Madrid ha hecho todo lo necesario, y en todo momento, para llevar a término estas dos transferencias”.

La versión roja

“El Manchester United no buscó contactar con el Real Madrid para la venta de David (de Gea). Es una pieza fundamental de nuestro equipo y nuestra preferencia era no vender”. Además, “no recibimos ninguna oferta por David hasta ayer (31 de agosto). […] Durante el almuerzo, el Real Madrid realizó su primera oferta para comprar a David”. Su minutaje particular:

  • 21.42 hora española – “El Manchester United envió la documentación de ambos jugadores al Real Madrid”.
  • 23.32 hora española – “La documentación de David fue devuelta al Manchester United sin firmar”.
  • 23.40 hora española – “Minutos antes de la hora límite, llegaron varios cambios importantes al Manchester United, lo que puso en riesgo los acuerdos”.
  • 23.55 hora española – “Sólo a esta hora el Manchester United recibió del Real Madrid los documentos necesarios para cancelar el contrato de David”. “En este punto, la documentación de Navas aún no había sido devuelta por el Real Madrid”.
  • 23.58 hora española – “El acuerdo de traspaso fue devuelto por el Manchester United, subido al TMS y aceptado. Todo ello antes de la hora límite”.

“Entendemos que el acuerdo no se produjo por las siguientes causas: a) el Real Madrid no subió la documentación de David al TMS a tiempo (el Manchester United sí lo hizo); b) el Real Madrid no subió la documentación de David a la Liga española a tiempo -según informaciones lo realizó 28 minutos después de la hora límite-“. Y sentencia: “El Manchester United actuó apropiadamente y con efectividad en sus obligaciones en el traspaso”.

https://twitter.com/Eurosport_UK/status/638705119614345216/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Un esperpento innecesario al cierre del mercado. Y también al día siguiente, cuando la atención de las redes sociales se dedicó a reírse (sobre todo) del Real Madrid y a esclarecer quién sale peor parado. ¿El propio club blanco? ¿El Manchester, que no ha alineado a su mejor portero durante mes y medio y está obligado ahora a gestionar el enfado de Van Gaal con el jugador o a dejarle de suplente de un dubitativo Sergio Romero? ¿El propio De Gea, que se quedó sin su gran sueño en un minuto y encima deberá volver con su novia Edurne a Manchester, “una ciudad nada bonita” (como le recordaban con humor desde Inglaterra)? ¿O el discreto Keylor Navas, que ha querido ser vendido por la directiva de su club y ocupará la portería más escrutada del mundo cuando, según su padre, “la prensa quiere a un español como portero del Real Madrid”?

El declive de Iker Casillas en datos

casillas1

Iker Casillas, blanco desde hace 25 años, ya no es jugador del Real Madrid. El Oporto es su nuevo equipo. Y aunque la actualidad parezca indicar otra cosa, el problema que ha provocado su salida es, en su mayor parte y con los datos en la mano, exclusivamente deportivo.

Iker Casillas, blanco desde hace 25 años, ya no es jugador del Real Madrid. El Oporto es su nuevo equipo. Y aunque la actualidad parezca indicar otra cosa, el problema que ha provocado su salida es, en su mayor parte y con los datos en la mano, exclusivamente deportivo.

Analizar el rendimiento y las habilidades de un portero siempre es difícil. Hay muchas estadísticas para analizar a los guardametas, ninguna de ellas hasta ahora muy clarividente a la hora de descifrar lo que dejan o no dejan de hacer. Juzgar a un portero por los goles encajados es bastante injusto debido al efecto que una buena o mala defensa pueda causar en esta cifra. Tampoco se puede pontificar en base al número de penaltis atajados o de goles por partido, estadísticas que vienen muy relacionadas de nuevo con la defensa y no solo con el arquero.

Hace no mucho me llegó un set de datos que arrojaba mucha más luz sobre el rendimiento de los porteros: el porcentaje de paradas de tiros entre palos. Después de analizar los datos, el porcentaje de paradas de tiros entre palos es lo más cercano a la perfección a la hora de analizar al jugador, especialmente cuando se tienen más de 50 disparos registrados por temporada.

Sin duda mejor que el ojo humano o cualquier cifra de goles encajados, el porcentaje de paradas entre palos tiene en cuenta los disparos que recibe un portero y la eficacia de este en atajar dichos lanzamientos. Además, se puede ajustar la calidad de los tiros basándose en los más de 7000 tiros que hay registrados de las últimas 7 temporadas en las ligas europeas, teniendo en cuenta la localización del disparo, minuto y resultado del partido, y pase o asistencia (si lo hay) que precede al tiro a puerta.

Si vemos los datos la Liga española de esta última temporada se puede apreciar claramente un bajón en el rendimiento de Casillas en relación a lo que él ha sido y al comportamiento de los otros guardametas de la propia Liga. La siguiente imagen muestra el porcentaje de paradas entre los tres palos, excluyendo penaltis, de aquellos que han recibido más de 50 disparos y que han disputado más de 1500 minutos en la Liga 2014-15:

Imagen LIGA

 

Casillas, que ocupa el décimo lugar de este ‘ranking’ entre los porteros de la Liga española durante la pasada temporada, está justo por debajo del 70% en paradas entre palos, que es justo donde se acaba una desviación estándar y empieza la siguiente si tenemos en cuenta el nivel de porteros en toda Europa.

Por poner estos datos en contexto europeo, en el siguiente gráfico metemos a todos los guardametas de las cuatro grandes ligas del viejo continente que participaron en competiciones europeas esta pasada temporada, con la única inclusión, vía wild card, de David De Gea, por aquello de que puede recalar en el Real Madrid; en ésta clasificación, Casillas ocupa la decimonovena posición y el guardameta del United, la décima:

 

Imagen EUROPA

Solo se conocen datos históricos avanzados de la Liga española en cuanto a porteros desde la temporada 2008-2009. Los datos permiten visualizar claramente la caída de la eficacia de Casillas durante los últimos años:

Casillas solo(La temporada 2012-13 Casillas es sustituido por Diego López después de tocar su fondo más histórico. La temporada 2013-14 no está contabilizada por no haber llegado al número mínimo de partidos y minutos jugados.)

 

Después de muchos años con temporadas de nivel sobresaliente, el legado de Casillas se ve afectado por un bajón natural: el de la edad y el tiempo. Por poner su progresión también en contexto con otros grandes guardametas de distintas ligas europeas de la generación de Casillas, el siguiente gráfico muestra los últimos años de la camada de grandes porteros que nació entre 1978 y 1986; Casillas en España, Neuer en Alemania, Buffon en Italia y Cech en Inglaterra:

Casillas Europa

 

Con el avión ya en pista y con destino a Oporto, Iker Casillas tendrá dos temporadas –como mínimo– para resarcirse en sus últimos años como profesional. En una competición menor como la liga de Portugal –tan menor que no hay datos avanzados al no televisarse todos los partidos– deberíamos de ver a un buen Casillas, alejado ya de la presión mediática que conlleva ser portero del Real Madrid.

Salvador Carmona ha trabajado para ESPN Deportes Radio, IMG College y la NBA entre otros. Ahora es un Venture Lab Fellow en la IE Business School y edita el blog www.scarmona.org.