Así se siguió en Twitter el debate que coronó a Carmena

archivo6

Uno de los puntos álgidos de las pasadas elecciones en Madrid fueron los debates electorales televisados a través de la cadena pública Telemadrid. El momento de mayor impacto de los cuatro celebrados fue el 19 de mayo, el duelo entre Manuela Carmena y Esperanza Aguirre. Explicamos qué sucedió en Twitter durante el mismo.

El momento de mayor impacto de los cuatro debates celebrados en Telemadrid fue el 19 de mayo, durante el duelo entre Manuela Carmena y Esperanza Aguirre. #debateTM consiguió un pico extraordinario de audiencia del 9,8% de ‘share’ en Telemadrid y ser Trending Topic mundial con más de 500 tuits por minuto.


 

Uno de los puntos álgidos de las pasadas elecciones en Madrid fueron los debates electorales televisados a través de la cadena pública Telemadrid.

El formato elegido por la cadena pública para los cuatro espacios de debate “Madrid Decide” fue impuesto por Esperanza Aguirre frente al resto de candidatos, ya que abogó por utilizar el mismo formato de 2011 cuando Aguirre era presidenta de la Comunidad de Madrid. Consiste en debatir por parejas entre los candidatos en debates de 21 minutos de duración divididos en varios bloques.

El primero de los debates, el 11 de mayo, fue con candidatos a la Comunidad de Madrid mientras que los tres siguientes (18, 19 y 20 de mayo) lo fueron con candidatos a la alcaldía de Madrid. Los programas comenzaron a las 21:30h aunque los días 19 y 20 hubo un programa previo a las 19:15h con el candidato de VOX frente al resto de fuerzas políticas.

Los debates del 11 y 19 de mayo fueron los que captaron mayor atención tanto en redes sociales como en televisión. El duelo Carmena-Aguirre causó la mayor expectación y llegó a generar 540 tuits por minuto, además de un pico de audiencia histórico en Telemadrid.

Este ritmo de publicación por minuto en temas políticos en Twitter es muy alto y más siendo un tema local. #debateTM llegó a ser trending topic mundial los días 11 y 19 de mayo. Un trending topic mundial por la mañana en España se puede conseguir con 200 tuits por minuto.

Entre los usuarios con mayor número de RTs en esa noche se encuentran @iescolar, @ManuelaCarmena, @radiocable, @diostuitero, @PodemosPeriodis y @elespanolcom.

En este gráfico puedes ver la reacción en Twitter durante la emisión de los debates en televisión. Se muestra el número de tuits publicados con el hashtag #debateTM y la cuota de pantalla de Telemadrid por minuto.

archivo1-587

Entre las 22h y las 22:45h se emitieron más de 16.336 tuits con el hashtag #debateTM. El ‘minuto de oro’ en Twitter fue a las 22:25h mientras que en televisión lo fue a las 22:14h con el 9,8% de share.

Para Javier López, analista en la empresa de comunicación Barlovento, “llegar a un 9,8% de cuota en Telemadrid es algo extraordinario”. La media de Telemadrid en mayo (hasta el 27 de mayo) es del 4,0%, igual cifra si contabilizamos la media anual de 2015. El año pasado, la media de Telemadrid fue del 4,2%.

En torno a ese momento era el turno de palabra de Carmena, quien recriminó a Aguirre: “Esa actitud tuya de no reconocer el gran mal que has causado a la democracia2. Le contestaba el usuario @SebastianVeraLB con un “Bien Carmena!!!! Dale fuerte!!!” al que nadie hizo caso. Muy diferente fue la repercusión del comentario de @iescolar “Estaría genial que la moderadora del #DebateTM moderase a Esperanza Aguirre. No deja hablar a Carmena. Es terriblemente maleducada”. Este tuit tuvo más de 1.000 RTs.

archivo2-587

15.290 usuarios participaron en al menos un debate durante el tiempo de emisión en directo. Esta cantidad se redujo a 2.813 para los que participaron en dos debates y a 860 para los que lo hicieron en tres. Tan solo 172 usuarios tuitearon durante los cuatro debates televisados. Entre ellos destacan un grupo de las bases de Podemos y otro de UpyD.

En este grafo se puede ver los RTs entre los usuarios más persistentes.

archivo3-587

¿Cuál fue el volumen de retuits?

Lo habitual en Twitter es que un pequeño porcentaje de usuarios acapare la mayoría de los RTs recibidos. En el siguiente gráfico se puede ver la cantidad de RTs que recogieron los distintos grupos. Los altavoces fueron los más retuiteados. Tan solo siete usuarios del grupo altavoz alto sumaron 23.437 RTs. Los 43 usuarios del grupo altavoz medio consiguieron 33.882 Rts y los 592 usuarios del grupo de altavoz bajo obtuvieron 39.282 Rts.

archivo4-587

(Pulsa sobre la imagen para acceder al gráfico interactivo)

Para ver cómo se distribuyeron los tuits, clasificamos los usuarios según su impacto y forma de tuitear de esta manera:

– Aislado: no ha realizado ni recibido ningún RT
Altavoz: el número de RTs recibidos ha sido cuatro veces mayor que el volumen de tuits emitidos. Hay tres grupos: el altavoz alto formado por los usuarios con más impacto que acapararon el 20% de los RTs, los altavoces medios son los siguientes usuarios más retuiteados que obtuvieron un 30% de los RTs y los altavoces bajos el resto
Networker: con actividad alta y el número de tuis publicados-recibidos está balanceado
Retuiteador: con actividad alta y con más RTs que tweets propios
Monologista: actividad por encima de la media y el número de RTs recibidos bajo
Normal: resto de los usuarios que no cumplen estos patrones de comportamiento

¿De dónde vinieron los retuits?

Los RTs suelen provenir de un porcentaje grande de usuarios pero en los casos especiales de los debates o de generación de hashtags aparece la figura del retuiteador. En este caso 4.878 usuarios de este tipo generaron 74.815 RTs, más de la mitad de todo el volumen de propagación.

archivo5-587

(Pulsa sobre la imagen para acceder al gráfico interactivo)

Teniendo en cuenta todos los tuits del hashtag #debateTM, tanto durante la emisión en TV como en los comentarios posteriores, podemos ver como se distribuyeron los RTS.

Generalmente el RT circula entre los grupos afines creando comunidades cerradas y distanciadas entre sí. Esto es debido a que son muy pocos los usuarios que hacen RT a más de una opción política. No obstante, se puede observar una mayor cercanía entre las fuerzas de izquierda que en el resto de las opciones.

En el siguiente grafo de RTs se puede observar todo el movimiento generado en Twitter alrededor del debate.

archivo6

Los otros Trending Topic

Con la excepción de #debateTM, ningún otro hashtag utilizado durante la campaña llegó a los 300 tuits por minuto. Ni siquiera #DesmontandoACiudadanos, #EspañaPideCambio, #HagamosHistoria24M o #VotaPP. Incluso un Trending Topic tan sonados en los últimos meses como “león come gamba” generó un máximo 200 tuits por minuto en horario de prime time en un programa de televisión nacional.

El único hashtag con mayor impacto fue #eleccion2015 utilizado por partidos políticos, medios y usuarios de Twitter la noche electoral. Este hashtag generó medio millón de mensajes y llegó a un máximo de 1.251 tuits por minuto a las 10:53 de la noche, cuando el escrutino rondaba más del 90% en muchos municipios.


 

Metodología: La captura de datos se ha hecho con API REST de Twitter con el método GET/search/tweets. Este método no proporciona la totalidad de los tuits pero si da una muestra representativa sin sesgo. Los datos se han elaborado con herramientas de t-hoarder para medir las frecuencias de tuits por minuto y la generación del grafo de RT. Los nodos del grafo corresponden a los usuarios que hicieron al menos un RT de los tuits del hashtag #debateTM. Los arcos son los RT de un nodo A a un nodo B. El tamaño de las etiquetas de los nodos es proporcional al número de mensajes retransmitidos.

El efecto del hashtag #nopodeis explicado en cuatro gráficos

grafico2-587

Una iniciativa creada para agrupar a personas contrarias a Podemos consigue acaparar la atención en Twitter de miles de usuarios con críticas y parodias. Así se expandió este ‘hashtag’ por la red social. 

Una iniciativa creada para agrupar a personas contrarias a Podemos consigue acaparar la atención en Twitter de miles de usuarios con críticas y parodias. Así se expandió este ‘hashtag’ por la red social. 


 

En el mes de abril se creó una plataforma denominada No Podéis con la intención de agrupar a todas las personas en contra de Podemos. En esta entrevista en La Gaceta, uno de sus fundadores explica las bases de la iniciativa. Entre otras, vender unas pulseras como una forma de exponer sus pensamientos. Cuentan con presencia en Facebook , Twitter (@pulseranopodeis) así como en una página web suspendida por exceso de visitas en las últimas horas.

Esta plataforma también creó un hashtag en Twitter para agrupar sus reivindicaciones. #NoPodeis estuvo sin actividad destacable hasta que el miércoles 27 de mayo algunos usuarios influyentes en Twitter como @barbijaputa y @superfalete pusieron algunos tuits irónicos con la plataforma.

24 horas después, el hashtag empezó a captar atención con críticas, memes y todo tipo de comentarios. Es mucho más numeroso el número de usuarios que critican o parodian la iniciativa que quienes les apoyan. En total se han publicado más de 100.000 tuits por parte de unos 42.000 usuarios.

En este gráfico se puede observar el alcance de #NoPodeis entre el 27 y 28 de mayo.

grafico1-587

El siguiente gráfico muestra los usuarios que ayudaron con sus RTs a la difusión del hashtag. A la derecha en verde se muestran los partidarios de @pulseranopodeis. A la izquierda en morado usuarios afines a Podemos y en azul el resto de comunidades.

grafico2-587

En este tercer gráfico se observa la actividad de los usuarios y mensajes más difundidos el jueves 28 de mayo.

grafico4-587

¿Quién está detrás de #NoPodeis en Twitter?

Un análisis de cómo están conectados entre sí los seguidores y los seguidos por @pulseranopodeis desvela el tipo de comunidades que forman. Se aprecian dos comunidades de distinto tamaño que tienen como intermediarios MEVA España (Movimiento Español Venezolano AntiPodemos) y @MafaldaVnzl.

grafico3-587

Los nodos de color verde muestran los seguidores de @pulseranopodeis que no son correspondidos. Los de color rojo muestran las correspondencias entre usuarios. En color azul se representan los usuarios seguidos por @pulseranopdeis que no han correspondido el follow.


 

Metodología: La captura de datos se ha hecho con API REST de Twitter con los métodos GET/search/tweets. Este método no proporciona la totalidad de los tuits pero si da una muestra representativa sin sesgo. Las conexiones entre los seguidores y seguidos del usuario @pulseranopodeis de han obtenido con el método GET friends/ids. Los datos se han elaborado con herramientas de t-hoarder para medir las frecuencias de tuits por minuto y la generación del grafo de RT. Los nodos del grafo corresponden a los usuarios que hicieron al menos un RT de los tuits del hashtag #nopodeis. Los arcos son los RT de un nodo A a un nodo B. El tamaño de las etiquetas de los nodos es proporcional al número de mensajes retransmitidos. Para el grafo de relaciones se han eliminado algunos usuarios que tenían un gran número de seguidores para simplificar la muestra que se analiza.

Por qué es tan difícil votar desde el extranjero: el problema en tres gráficos y un mapa

votos-cera

Sólo 46.382 españoles han sido aceptados para poder votar en las elecciones de este domingo. Una cifra que supone un 20% menos que en las elecciones autonómicas de 2011 y un 55% menos que en las de 2007. Los residentes temporales que podrán votar son aún menos: 7.055 personas. Usa el ‘hashtag’ #NoPuedoVotar para hacernos llegar tu historia.

También en EL ESPAÑOL:

Por qué no puedes votar en internet con el DNI electrónico

Sólo un 5% de los residentes permanentes en el extranjero podrán votar este domingo. El porcentaje corresponde a 46.382 españoles. Un 20% menos que en las elecciones autonómicas de 2011 y un 55% menos que en las de 2007. Los residentes temporales que podrán votar son aún menos: 7.055 personas. Usa el ‘hashtag’ #NoPuedoVotar para hacernos llegar tu historia.


Irene Serrano reside en Montreal desde 2011. El pasado 26 de abril publicó un post donde explicaba las dificultades que tuvo al intentar pedir el voto para participar en las elecciones de este domingo. El caso de Irene no es único. Cientos de españoles que residen de forma temporal o permanente en el extranjero han utilizado las redes sociales para dar a conocer sus problemas a la hora de poder ejercer este derecho.

Las principales trabas se resumen en problemas para registrarse en los consulados y embajadas, así como en el retraso en la recepción de la documentación asociada y de las papeletas. La periodista María Navarro ha recopilado en un post algunos testimonios.

¿Por qué ocurre esto?

Para entenderlo hay que remontarse a enero de 2011. En esa fecha, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero introducía modificaciones en la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General. El cambio legislativo mermó el derecho a sufragio de los españoles permanentes en el extranjero. Están excluidos del voto en las elecciones municipales y sólo pueden votar en elecciones autonómicas, generales y europeas así como en los referéndums. El derecho a sufragio en comicios municipales queda relegado únicamente a aquellos inscritos como residentes en España y afincados de forma temporal en el extranjero.

En el caso de los residentes permanentes fuera, la ley no sólo limita el derecho de voto sino que para hacerlo deben seguir un largo y pesado proceso burocrático que empieza con la inscripción en el Censo Electoral de Residentes Ausentes en el Extranjero (CERA). La inscripción se debe hacer al menos dos meses antes de la convocatoria oficial de elecciones. Luego se debe hacer la posterior solicitud del ruego del voto en los plazos establecidos. Como novedad este año, el trámite se pudo realizar de forma telemática, pero es necesario disponer previamente de un certificado digital o una clave de tramitación telemática que se envía de forma ordinaria a todos los censados. Irene Serrano no contaba con el certificado y la clave de tramitación nunca llegó a su domicilio. Irene explica que incluso revisó en noviembre de 2014 si en el censo aparecía bien su dirección. “Jamás he tenido problemas con el correo”.

La última opción es enviar la solicitud por correo postal o por fax. Esta fue la opción que eligió Irene y tampoco funcionó. El fax no respondía.

¿Cómo se compone el censo electoral?

El censo electoral se compone de los españoles residentes en España (CER), de los electores residentes-ausentes que residan en el extranjero (CERA) y de los extranjeros residentes en España (CERE). Los españoles en el extranjero deben estar previamente inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) para poder ejercer su derecho a voto.

Frente a esta clasificación, nos encontramos a los españoles que residen de manera temporal fuera de España. En este caso, también tienen que rogar el voto y registrarse como no residentes en el Registro de Matrícula Consular. A este censo se le conoce como ERTA.

¿Qué problemas hay?

El primer problema es inscribirse en el CERA. Si un español vive en la capital de un país o en un sitio donde haya un consulado, tiene fácil el desplazamiento a la oficina consular. Pero si vive en algún otro punto, deberá conocer si la embajada o el consulado permite la inscripción a distancia mediante el envío de la documentación por correo ordinario o mensajería. Si no, tendrá que desplazarse hasta allí con el consiguiente gasto económico. Los residentes temporales no tienen otra opción: tienen que ir presencialmente a la oficina consular a pedir la inscripción y rogar el voto.

Algunos españoles también se han quejado de que al intentar inscribirse y rogar su voto como ERTA se les ha instado a que se dieran de alta en el CERA con la consiguiente pérdida de derechos como el acceso a la sanidad pública en España.

Los que hayan podido llegar hasta aquí tienen que superar un trámite más: recibir a tiempo las papeletas electorales. No siempre sucede. Hasta los funcionarios de la embajada española en Australia han dicho en Twitter desde la cuenta oficial que ellos tampoco las han recibido.

Incluso la Junta Electoral Central ha reconocido que existen dificultades para que puedan ejercer su derecho a voto los españoles residentes en el extranjero. Los plazos son insuficientes y el envío postal no es eficiente, pero declara que son circunstancias ajenas a su competencia. La JEC responde así a una queja presentada por Izquierda Unida.

¿Cuántos pueden votar en las autonómicas?

El número de españoles en el extranjero censados (CERA) para ejercer su derecho a voto en las próximas elecciones autonómicas es de 919.082 personas pero solo 46.382 han sido aceptadas al rogar el voto. Es decir, el 5% de los censados.

El censo CERA para 2015 es un 30% superior al de los anteriores comicios de 2011. Pero si comparamos respecto al número de solicitudes de votos aceptadas, éstas han bajado un 20%.

La Oficina del Censo Electoral publicó este lunes los datos provisionales de españoles residentes de forma permanente en el extranjero (CERA) que han sido autorizados para poder ejercer su derecho al voto. Al ser cifras provisionales, de momento no se conocen las cifras de los españoles que han solicitado el voto y a los que les ha sido denegado. En las elecciones autonómicas de 2011 fueron aceptados 58.097 y fueron rechazados 11.137.

votos-cera

En las elecciones locales y autonómicas de 2007, comicios en los que todavía los residentes españoles permanentes podían elegir alcalde en su municipio, las solicitudes de voto por correo aceptadas superaban la cifra de 100.000. Es decir, un 55% más de solicitudes que las enviadas en los comicios de este domingo.

En el mapa superior puedes ver el porcentaje de solicitudes aceptadas respecto al censo electoral (CERA) para las elecciones autonómicas. El país desde donde se han recibido más solicitudes de voto rogado de los españoles con residencia permanente fuera ha sido Francia con 8.659 ruegos, seguido de Alemania (5.186) y Argentina (4.344). Unas cifras que representan el 8,23%, 10,12% y el 2,95% respectivamente del total de españoles censados en esos países.

ranking-paisesNo se conoce el número exacto de españoles residentes en el extranjero de forma temporal. Pero sí el número de ellos que han rogado el voto y han sido aceptados en estas elecciones: 7.055 personas. Esta cifra supone sólo el 1% de las solicitudes de voto por correo de los residentes en España.

¿Qué dicen los partidos?

El PSOE, partido que aprobó la ley durante su mandato, es ahora uno de los que han pedido la eliminación del voto rogado. En la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados del 23 de octubre de 2013, la diputada socialista Carmela Silva Rego explicaba que la intención fue la de dotar de mayores garantías el voto en el exterior. Pero dijo que después de tres años con la norma en vigor sus efectos les habían obligado a reflexionar sobre unos resultados no deseados debido a la brusca caída de participación electoral.

Colectivos como Marea Granate y partidos políticos como UPyD e Izquierda Unida han instado en varias ocasiones a suprimir la figura del “voto rogado”. La última de ellas, se produjo el 12 de mayo, cuando el senador Iglesias Fernández de IU preguntaba al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, acerca de las iniciativas llevadas a cabo.

¿Qué se dice en las redes?

En la última semana, 1.612 usuarios de Twitter han enviado 2.630 tuits relacionados con los problemas con el voto desde el extranjero. Han usado el hashtag #sinvoznivoto junto con otros como #24m, #votorogadovotorobado, #votorobado y #pucherazoelectoral. Entre otros asuntos, se promueve una concentración este domingo frente a las embajadas o los consulados en señal de protesta. En este grafo puedes ver cómo se ha distribuido el hashtag.

grafo-sinvoznivoto

También se ha promocionado por redes sociales este vídeo revindicativo realizado por miembros de Marea Granate en Nueva York.

¿Te podemos ayudar?

En EL ESPAÑOL queremos contar tu historia. Ponte en contacto con nosotros si vives fuera de España de forma permanente o temporal y has sufrido el proceso del voto rogado en estas elecciones. Rellena el siguiente formulario o utiliza en Twitter el hashtag #NoPuedoVotar para hacernos llegar tu testimonio.

Nota: Tu forma de contacto sólo la usaremos para comunicarnos contigo en caso de necesitar ampliar la información que nos facilitas para realizar una historia periodística. No utilizaremos tus datos para ningún otro fin.

También en EL ESPAÑOL:

Por qué no puedes votar en internet con el DNI electrónico

Ni con robots ni desde Venezuela: así se gestó la campaña tuitera contra Ciudadanos

Foto: Alberto Gamazo

El ‘hashtag’ #desmontandoaciudadanos fue ‘trending topic’ en España y generó más de 80.000 tuits en 24 horas sin contar los mensajes de ‘spam’. Pero la campaña no fue un fenómeno espontáneo ni una campaña venezolana sino el fruto de un plan impulsado por decenas de cuentas afines a Podemos.

El ‘hashtag’ #desmontandoaciudadanos fue ‘trending topic’ en España y generó más de 80.000 tuits en 24 horas sin contar los mensajes de ‘spam’. Pero la campaña no fue un fenómeno espontáneo ni una campaña venezolana sino el fruto de un plan impulsado por decenas de cuentas afines a Podemos.


Twitter se ha convertido en un termómetro que permite conocer el pulso de una parte de la ciudadanía en tiempo real. El problema al que se enfrenta cualquier analista es separar el grano de la paja. La participación espontánea de la inducida. Activistas, spam y ruido se entremezclan dificultando la medición de las reacciones de los ciudadanos frente a determinados acontecimientos sociales.

La campaña que explotó este lunes contra Ciudadanos es un buen ejemplo para medir este tipo de acciones.

Este vídeo de 16 minutos se publicó en YouTube. Se titula Desmontando a Ciudadanos y muestra las contradicciones de la formación liderada por Albert Rivera. En las primeras 24 horas el vídeo tuvo más de 200.000 reproducciones.

El vídeo se publicó en la cuenta del usuario RaGLan, que ha admitido a Vozpopuli que ha sido una iniciativa propia sin negar su simpatía por los miembros de Podemos. Una simpatía que puede observarse en su actividad en Facebook y en sus páginas favoritas.

Las bases de Podemos movieron el vídeo de RaGLan en entornos como la Plaza Podemos de Reddit y en redes sociales como Facebook y Twitter.

El primer mensaje en Twitter con el hashtag #desmontandaciudanos se lanzó el domingo pasado a las tres minutos después de las 11 de la noche.

El usuario de Twitter @RafadGlez anunciaba en este tuit que la campaña #desmontandoaciudadanos se activaría el lunes a las once de la mañana.

El hashtag no llegó a superar los 200 tuits por minuto y se quedó a las puertas de ser trending topic mundial. Pero se podría decir que fue todo un éxito: tuvo 6.000 tuits en apenas una hora y enseguida se convirtió en trending topic nacional. Así se mantuvo hasta hasta las 10 de la noche del lunes, la hora en que empezó a decaer.

Desde el primer tuit hasta las nueve de la mañana del martes se generaron 83.734 tuits sin contar los mensaje de spam.

Este gráfico superior muestra el volumen y alcance del hashtag si descontamos los mensajes enviados por bots. Un bot es una máquina virtual que multiplica los mensajes de forma automática y que finge ser una persona. El gráfico inferior muestra el volumen de tuits generados a la hora por estas máquinas de spam.

 

Los altavoces

Los usuarios que más contribuyeron al mantenimiento del hashtag fueron: @subversivos_, @isaranjuez, @isigala, @claramunjavier, @itoguille, @protestona1, @fermont1965, @_ju1_ y @zurine3.

Algunos de estos usuarios también participaron activamente en Twitter en los prolegómenos de la multitudinaria manifestación del 31 de enero. El usuario @isaranjuez publicó más de 1.000 tuits ese día. En apenas tres días envió 1.815  tuits que fomentaron la publicación de otros 8.248 tuits por parte de otros usuarios.

Esta persona cambia habitualmente la foto de perfil y de biografía en Twitter. A veces se define como activista de Podemos, profesora de la Universidad de Málaga, community manager o doctora en Psiquiatría. También dispone de otra cuenta (@isapodemos) donde tuitea y retuitea contenidos relacionados con el partido de Pablo Iglesias.

Los medios que usaron el hashtag #desmontandoaciudadanos fueron @publico, @el_plural, @el_diagonal y @prnoticias.

Cabe destacar este curioso tuit de @msn_es que apenas tuvo difusión.

La propagación

Este gráfico muestra las fuerzas que pugnaron durante la difusión del hashtag. A la izquierda y en color morado quienes apoyaban la campaña #desmontandoaciudadanos. A la derecha, en color naranja, los simpatizantes de Ciudadanos. Como se observa aquí, en Twitter la capacidad de organización es mucho mayor en el entorno contrario a Ciudadanos.

desmontandoaciudadnos_RTs

El origen del ‘spam’

El spam en un trending topic es un fenómeno frecuente porque permite colocar mensajes de forma más sencilla. Muchas cuentas utilizan los trending topic más populares para enviar sus mensajes.

En el caso de #desmontandoaciudadanos llegó a las cuatro de la tarde del lunes y se mantuvo hasta las 2 de la madrugada del martes. 20 bots estuvieron utilizando este hashtag.

Los bots publicaron hasta 14.509 tuits desde la aplicación SendUrTweet y en todos sus perfiles se puede leer la misma ubicación: Venezuela. Un análisis de los últimos 3.200 tuits de cada uno de ellos desvela que entre sus últimos hashtags se encuentran asuntos tan variados como #metgala, #lqsa14 o #lahoramagica462. Todos tuitean sobre asuntos muy diversos . Ninguno dedica su cuenta por entero a la política. Su objetivo es promover cualquier cosa usando un trending topic que la gente mira.

¿Para qué un ‘bot’?

Simpatizantes y miembros de partidos políticos usan técnicas distintas para ayudar a impulsar un hashtag. Muchas veces utilizan perfiles ficticios que se gestionan mediante alguna herramienta.

La forma más eficiente para el envío de spam es el uso de bots. Un bot es un programa que publica tuits automatizados mediante un algoritmo que simula ser una persona. La diferencia es la cantidad de spam que se puede generar y la forma de detectarlo. Los bots se ajustan a patrones de publicación y tienen una mayor capacidad de spam. Los perfiles ficticios son más difíciles de detectar. Siguen patrones aleatorios y su capacidad está mas limitada ya que el trabajo de edición y gestión se realiza de forma manual.

La polémica en torno a los bots no se ha apagado todavía en las redes sociales. Así lo demuestra este intercambio que se ha producido este miércoles entre Albert Rivera y el perfil oficial de Podemos.

Metodología: La captura de datos se ha hecho con API REST de Twitter con el método GET/search/tweets. Los datos se han elaborado con herramientas de t-hoarder para medir las frecuencias de tuits por minuto y la generación del grafo de RT. Los nodos del grafo corresponden a los usuarios que hicieron al menos un RT de los tuits del hashtag #desmontandoaciudadanos. Los arcos son los RT de un nodo A a un nodo B. El tamaño de las etiquetas de los nodos es proporcional al número de mensajes retransmitidos.


Mari Luz Congosto es investigadora de la Universidad Carlos III en el departamento de Ingeniería Telemática. Grupo de investigación WebTlab.

Antonio Delgado es periodista especializado en datos.